Las agencias de inteligencia estatales británicas y estadounidenses están "armando la verdad" para sofocar la vacilación de las vacunas mientras ambas naciones se preparan para las inoculaciones masivas, en una "guerra cibernética" anunciada recientemente que será comandada por árbitros de la verdad impulsados por IA contra fuentes de información que desafían las narrativas oficiales.
En la última semana, los estados de seguridad nacional de los Estados Unidos y el Reino Unido han hecho saber discretamente que las herramientas cibernéticas y las tácticas en línea previamente diseñadas para su uso en la "guerra contra el terror" posterior al 11 de septiembre ahora se están aplicando reutilizados para su uso contra las fuentes de información que promueven la "vacilación de las vacunas" y la información relacionada con Covid-19 que va en contra de sus narrativas estatales.
El lunes, la agencia de inteligencia de señales del Reino Unido, la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) lanzó una nueva ofensiva cibernética, que busca apuntar a los sitios web que publican contenido que se considera "propaganda" que plantea preocupaciones sobre el desarrollo de la vacuna Covid-19 patrocinada por el estado y la corporaciones farmacéuticas multinacionales involucradas.
Se están llevando a cabo esfuerzos similares en los Estados Unidos, con el ejército estadounidense financiando recientemente a una empresa respaldada por la CIA, repleta de exfuncionarios antiterroristas que estaban detrás de la ocupación de Irak y el surgimiento del llamado Estado Islámico, para desarrollar un algoritmo de inteligencia artificial dirigido específicamente en nuevos sitios web que promueven desinformación "sospechada" relacionada con la crisis de Covid-19 y el esfuerzo de vacunación de Covid-19 liderado por el ejército estadounidense conocido como Operación Warp Speed.
Ambos países se están preparando para silenciar a los periodistas independientes que plantean preocupaciones legítimas sobre la corrupción de la industria farmacéutica o el secretismo extremo en torno a los esfuerzos de vacunación contra Covid-19 patrocinados por el estado, ahora que la vacuna candidata de Pfizer está programada para ser aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). a fin de mes.
La historia de Pfizer de haber sido multado con miles de millones por marketing ilegal y por sobornar a funcionarios del gobierno para ayudarlos a encubrir un juicio por drogas ilegales en el que murieron once niños (entre otros delitos) no ha sido mencionado por la mayoría de los medios de comunicación, que en cambio han celebrado la aprobación aparentemente inminente de la vacuna Covid-19 de la compañía sin cuestionar la historia de la compañía o que la tecnología de ARNm utilizada en la vacuna ha superado los protocolos normales de prueba de seguridad y nunca ha sido aprobada para uso humano. Tampoco se menciona que la directora del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos de la FDA, Patrizia Cavazzoni, es la exvicepresidenta de seguridad de productos de Pfizer que encubrió la conexión de uno de sus productos con defectos de nacimiento..
Los peatones pasan por la sede mundial de Pfizer en Nueva York el lunes 9 de noviembre de 2020. Pfizer dice que un vistazo temprano a los datos de sus vacunas sugiere que las inyecciones pueden ser un 90% efectivas para prevenir el COVID-19, pero eso no significa que una vacuna sea inminente . (Foto AP / Bebeto Matthews)Esencialmente, el poder del estado se está ejerciendo como nunca antes para vigilar el discurso en línea y desmontar los sitios web de noticias para proteger los intereses de corporaciones poderosas como Pfizer y otros gigantes farmacéuticos asolados por los escándalos, así como los intereses de los nacionales de EE. UU. Y el Reino Unido. Estados de seguridad, que a su vez están íntimamente involucrados en el esfuerzo de vacunación contra Covid-19.
La nueva ciberguerra de la inteligencia del Reino Unido dirigida a la "propaganda antivacunas"
El lunes, el periódico británico The Times informó que el GCHQ del Reino Unido "ha comenzado una operación cibernética ofensiva para interrumpir la propaganda contra las vacunas que están difundiendo los estados hostiles" y "está utilizando un conjunto de herramientas desarrollado para abordar la desinformación y el material de reclutamiento vendido por el Estado Islámico ”Para hacerlo. Además, el gobierno del Reino Unido ha ordenado a la 77ª Brigada del ejército británico, que se especializa en "guerra de información ", que lance una campaña en línea para contrarrestar las "narrativas engañosas" sobre los candidatos a la vacuna Covid-19.
La recientemente anunciada "guerra cibernética" de GCHQ no solo eliminará la "propaganda contra las vacunas", sino que también buscará "interrumpir las operaciones de los ciberactores responsables de ella, incluido el cifrado de sus datos para que no puedan acceder a ellos y el bloqueo de sus comunicaciones con cada uno de ellos". otro." El esfuerzo también implicará que GCHQ se acerque a otros países de la alianza “Five Eyes” (EE.UU., Australia, Nueva Zelanda y Canadá) para alertar a sus agencias asociadas en esos países para que apunten a esos sitios de “propaganda” alojados dentro de sus fronteras.
El Times declaró que "el gobierno considera que abordar la información falsa sobre la inoculación es una prioridad creciente a medida que se acerca la perspectiva de una vacuna confiable contra el coronavirus", lo que sugiere que los esfuerzos continuarán aumentando a medida que una vacuna candidata se acerque a la aprobación.
Parece que, desde la perspectiva del estado de seguridad nacional del Reino Unido, aquellos que cuestionan la corrupción en la industria farmacéutica y su posible impacto en los principales candidatos a la vacuna experimental Covid-19 (todos los cuales utilizan tecnologías de vacunas experimentales que nunca antes habían sido aprobadas) para uso humano) deben ser atacados con herramientas originalmente diseñadas para combatir la propaganda terrorista.
Si bien The Times afirmó que el esfuerzo se centraría en el contenido "que se originó solo en adversarios estatales" y no en los sitios de "ciudadanos comunes", el periódico sugirió que el esfuerzo dependería del gobierno de los Estados Unidos para determinar si un sitio es parte de una operación de "desinformación extranjera".
Esto es muy preocupante dado que Estados Unidos recientemente se apoderó de los dominios de muchos sitios, incluido el American Herald Tribune , que erróneamente etiquetó como "propaganda iraní", a pesar de que su editor en jefe, Anthony Hall, tiene su sede en Canadá. El gobierno de Estados Unidos hizo esta afirmación sobre el American Herald Tribune después de que la empresa de ciberseguridad FireEye, un contratista del gobierno de Estados Unidos, declarara que tenía una "confianza moderada" en que el sitio había sido "fundado en Irán".
Además, el hecho de que GCHQ haya alegado que la mayoría de los sitios a los que planea dirigirse están "vinculados a Moscú" da más motivo de preocupación dado que el gobierno del Reino Unido fue sorprendido financiando la Iniciativa de Integridad del Institute for Statecraft, que etiquetó falsamente a los críticos del Las acciones del gobierno del Reino Unido, así como sus narrativas con respecto al conflicto de Siria , están relacionadas con las campañas de “desinformación rusa”.
Dado este precedente, es ciertamente plausible que GCHQ pueda tomar la palabra de un gobierno aliado, un contratista del gobierno o tal vez incluso una organización de medios aliados como Bellingcat o DFRLab del Atlantic Council de que un sitio determinado es "propaganda extranjera" en orden para lanzar una ofensiva cibernética contra él. Tales preocupaciones solo se amplifican cuando una de las principales fuentes gubernamentales de The Times El artículo declaró sin rodeos que “se le ha dicho al GCHQ que elimine antivaxers [sic] en línea y en las redes sociales. Hay formas que han utilizado para monitorear e interrumpir la propaganda terrorista ”, lo que sugiere que los objetivos de la nueva guerra cibernética del GCHQ serán, de hecho, determinados por el contenido en sí y no por su presunto origen“ extranjero ”. En cambio, el aspecto "extranjero" parece ser un medio de evadir la prohibición del mandato operativo del GCHQ de apuntar al discurso o sitios web de ciudadanos comunes.
Este giro más amplio hacia el tratamiento de supuestos "anti-vacunas" como "amenazas a la seguridad nacional" ha estado en curso durante gran parte de este año, encabezado en parte por Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para la lucha contra el odio digital con sede en el Reino Unido , miembro de la Grupo de trabajo piloto del Comité Directivo para la lucha contra el extremismo del gobierno del Reino Unido , que forma parte de la Comisión para la lucha contra el extremismo del gobierno del Reino Unido
Ahmed le dijo al periódico británico The Independent en julio que "iría más allá de llamar a teóricos de la conspiración anti-vacunas para decir que son un grupo extremista que representa un riesgo para la seguridad nacional". Luego afirmó que "una vez que alguien ha estado expuesto a un tipo de conspiración, es fácil llevarlo por un camino en el que adopte visiones del mundo más radicales que pueden llevar al extremismo violento", lo que implica que los "anti-vacunas" podrían participar en actos del extremismo violento. Entre los sitios web citados por la organización de Ahmed como promotores de ese "extremismo" que representa un "riesgo de seguridad nacional" se encuentran Children's Health Defense, el Centro Nacional de Información sobre Vacunas, Informed Consent Action Network y Mercola.com, entre otros.
De manera similar, un grupo de expertos vinculado a la inteligencia de EE. UU., Cuyo equivalente de GCHQ, la Agencia de Seguridad Nacional, participará en la "guerra cibernética" recientemente anunciada, argumentó en un artículo de investigación publicado pocos meses antes del inicio de la crisis de Covid-19 que " El movimiento 'anti-vacunas' de Estados Unidos representaría una amenaza para la seguridad nacional en caso de una 'pandemia con un organismo nuevo' ”.
InfraGard, "una asociación entre el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y miembros del sector privado", advirtió en el documento publicado en junio pasado que "el movimiento antivacunas estadounidense también estaría conectado con 'campañas de propaganda y desinformación en las redes sociales' orquestado por el gobierno ruso ” , citado por The Guardian . El artículo de InfraGard afirmó además que los “anti-vacunas” prominentes están alineados “con otros movimientos de conspiración, incluida la extrema derecha. . . y campañas de desinformación y propaganda en las redes sociales por parte de muchos actores nacionales y extranjeros. Entre estos actores se encuentra la Agencia de Investigación de Internet, la organización alineada con el gobierno ruso ".
Un artículo publicado el mes pasado por el Washington Post argumentó que “la vacilación de las vacunas se mezcla con la negación del coronavirus y se fusiona con las teorías de conspiración estadounidenses de extrema derecha, incluida Qanon”, que el FBI denominó una potencial amenaza terrorista nacional el año pasado. El artículo citó a Peter Hotez, decano de la Facultad de Medicina Tropical de la Facultad de Medicina Baylor en Houston, diciendo que "el movimiento antivacunas de Estados Unidos se está globalizando y se dirige hacia tendencias más extremistas".
Simone Warstat de Louisville, Colorado, agita una pancarta durante una manifestación contra un proyecto de ley legislativa para que sea más difícil para los padres optar por no vacunar a sus hijos por razones no médicas el domingo 7 de junio de 2020 en Denver. Vale la pena señalar que muchos de los llamados "anti-vacunas" son en realidad críticos de la industria farmacéutica y no necesariamente se oponen a las vacunas en sí mismas, lo que hace que las etiquetas "anti-vacunas" y "antivacunas" sean engañosas. Dado que muchos gigantes farmacéuticos involucrados en la fabricación de vacunas Covid-19 realizan grandes donaciones a políticos en ambos países y han estado involucrados en numerosos escándalos de seguridad, el uso de agencias de inteligencia estatales para librar una guerra cibernética contra sitios que investigan tales preocupaciones no solo es preocupante para el futuro de periodismo, pero sugiere que el Reino Unido está dando un salto peligroso hacia convertirse en un país que utiliza sus poderes estatales para tratar a los enemigos de las corporaciones como enemigos del estado.
La empresa respaldada por la CIA "Armando la verdad" con IA
A principios de octubre, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y el Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU. Anunciaron que habían otorgado un contrato multimillonario a la empresa de "inteligencia de máquinas" con sede en EE. UU. Primer. Según el comunicado de prensa , “Primer desarrollará la primera plataforma de aprendizaje automático para identificar y evaluar automáticamente la desinformación sospechosa [énfasis agregado]. Primer también mejorará su plataforma de procesamiento de lenguaje natural para analizar automáticamente los eventos tácticos para proporcionar a los comandantes una visión sin precedentes a medida que los eventos se desarrollan casi en tiempo real ".
Según Primer , la empresa "crea máquinas de software que leen y escriben en inglés, ruso y chino para descubrir automáticamente tendencias y patrones en grandes volúmenes de datos", y su trabajo "respalda la misión de la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa en general mediante la automatización tareas de lectura e investigación para mejorar la velocidad y la calidad de la toma de decisiones ". En otras palabras, Primer está desarrollando un algoritmo que permitiría al estado de seguridad nacional subcontratar muchos puestos de analistas militares y de inteligencia a IA. De hecho, la compañía lo admite abiertamente , afirmando que su esfuerzo actual “automatizará el trabajo que normalmente realizan docenas de analistas en un centro de operaciones de seguridad para ingerir todos los datos relevantes para un evento a medida que ocurre y canalizarlo hacia un usuario unificado interfaz."
El objetivo final de Primer es utilizar su inteligencia artificial para automatizar por completo la configuración de las percepciones públicas y convertirse en el árbitro de la "verdad", según la definición del estado. El fundador de Primer, Sean Gourley, quien anteriormente creó programas de inteligencia artificial para los militares para rastrear la "insurgencia" en el Irak posterior a la invasión, afirmó en una publicación de blog de abril que "la guerra computacional y las campañas de desinformación se convertirán, en 2020, en una amenaza más seria que la física". guerra, y tendremos que repensar las armas que desplegamos para combatirlos ".
En esa misma publicación, Gourley abogó por la creación de un “Proyecto Manhattan para la verdad” que crearía una base de datos al estilo Wikipedia disponible públicamente construida a partir de “bases de conocimiento [que] ya existen dentro de las agencias de inteligencia de muchos países con fines de seguridad nacional. " Gourley luego escribió que "este esfuerzo se trataría en última instancia de construir y mejorar nuestra inteligencia colectiva y establecer una línea de base para lo que es cierto o no" según lo establecido por las agencias de inteligencia. Concluye la publicación de su blog afirmando que "en 2020, comenzaremos a convertir la verdad en un arma".
En particular, el 9 de noviembre, el mismo día en que GCHQ anunció sus planes para apuntar a la "propaganda contra las vacunas", el sitio web estadounidense NextGov informó que el esfuerzo financiado por Primer Pentágono había dirigido su atención específicamente a la "desinformación relacionada con Covid-19". Según el director de ciencia de Primer, John Bohannon, “Primer integrará la detección de bots, la detección de texto sintético y las capacidades de análisis de reclamos textuales no estructurados en nuestra plataforma de inteligencia artificial existente actualmente en uso con el DOD. . . . Esto creará la primera plataforma unificada lista para la misión para contrarrestar eficazmente la desinformación relacionada con Covid-19 casi en tiempo real ".
Bohannon, quien anteriormente trabajó como periodista convencional integrado con las fuerzas de la OTAN en Afganistán, también le dijo a NextGov que el nuevo esfuerzo centrado en Covid-19 de Primer "clasifica automáticamente los documentos en una de 10 categorías para permitir la detección del impacto de COVID" en áreas como como "negocios, ciencia y tecnología, empleo, economía global y elecciones". Se espera que el producto final se entregue al Pentágono en el segundo trimestre del próximo año.
Aunque es una supuesta empresa privada, Primer está profundamente vinculada al estado de seguridad nacional que está diseñado para proteger al "convertir la verdad en un arma". Primer se enorgullece de promover que más del 15 por ciento de su personal provenga de la comunidad de inteligencia o del ejército de EE. UU. El director del Grupo de Seguridad Nacional de la compañía es Brian Raymond , un ex oficial de inteligencia de la CIA que se desempeñó como Director para Irak en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos después de dejar la agencia.
La compañía también agregó recientemente a varios funcionarios prominentes de seguridad nacional a su directorio, entre ellos:
El general Raymond Thomas (retirado), quien dirigió el mando de todas las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán y es el ex comandante tanto del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos como del Comando de Operaciones Especiales Conjunto (JSOC).
El teniente general VeraLinn Jamieson (retirado), ex subjefe de personal de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento de la Fuerza Aérea, quien dirigió las fuerzas cibernéticas y de inteligencia de la Fuerza Aérea. También desarrolló personalmente "asociaciones estratégicas" entre la Fuerza Aérea y Microsoft, Amazon, Google e IBM para "acelerar la transformación digital de la Fuerza Aérea".
Brett McGurk , uno de los "arquitectos principales" de la "oleada" de la guerra de Irak, junto con la famosa familia Kagan , como director del NSC para Irak, y luego como asistente especial del presidente y director senior para Irak y Afganistán durante la administración Bush. Bajo Obama y durante parte de la administración Trump, McGurk fue el enviado presidencial especial de la Coalición Global para Derrotar al ISIS en el Departamento de Estado, ayudando a manejar la "guerra sucia" librada por Estados Unidos, el Reino Unido y otros aliados contra Siria.
Además de las recientes contrataciones de la junta, Primer contrató a Sue Gordon , ex subdirectora principal de Inteligencia Nacional, como asesora estratégica. Gordon anteriormente "impulsó asociaciones dentro de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos y brindó asesoramiento al Consejo de Seguridad Nacional en su papel de subdirectora de inteligencia nacional" y tuvo una carrera de veintisiete años en la CIA. Los vínculos profundos no son sorprendentes, dado que Primer está respaldado financieramente por el brazo de capital de riesgo de la CIA, In-Q-Tel, y el brazo de capital de riesgo del multimillonario Mike Bloomberg , Bloomberg Beta.
Desinformación Blitzkrieg de Operation Warp Speed
El rápido aumento en el interés de los estados de seguridad nacional de EE. UU. Y el Reino Unido hacia la "desinformación" de Covid-19, particularmente en lo que se refiere a las próximas campañas de vacunación de Covid-19, está íntimamente relacionado con la estrategia de participación de los medios de la Operación Warp Speed del gobierno de EE. .
Oficialmente una "asociación público-privada", Operation Warp Speed, que tiene el objetivo de vacunar a 300 millones de estadounidenses para el próximo enero, está dominada por el ejército de los EE. UU. Y también involucra a varias agencias de inteligencia de EE. UU., Incluida la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Departamento de Seguridad Nacional (DHS), así como los gigantes tecnológicos vinculados a la inteligencia Google, Oracle y Palantir . Varios informes publicados en The Last American Vagabond por este autor y periodista Derrick Broze han revelado el extremo secretismo de la operación, sus numerosos conflictos de intereses y sus profundos vínculos con Silicon Valley y las iniciativas tecnocráticas orwellianas.
La guía oficial de Warp Speed discute extensamente su plan por fases para involucrar al público y abordar los problemas de "vacilación en las vacunas". Según el documento de Warp Speed titulado " De la fábrica al frente ", "las comunicaciones estratégicas y los mensajes públicos son fundamentales para garantizar la máxima aceptación de las vacunas, lo que requiere una saturación de mensajes en los medios de comunicación nacionales". También establece que “trabajar con socios establecidos, especialmente aquellos que son fuentes confiables para el público objetivo, es fundamental para promover la comprensión, el acceso y la aceptación del público de eventuales vacunas” y que “identificar los mensajes correctos para promover la confianza en las vacunas, contrarrestar para lograr una alta cobertura será necesaria la desinformación y la focalización en las poblaciones vulnerables y en riesgo ”.
El documento también señala que Warp Speed empleará el marco estratégico triple de los CDC para su esfuerzo de comunicaciones. El tercer pilar de esa estrategia se titula "Detengan los mitos" y tiene como objetivo principal "establecer asociaciones para contener la difusión de información errónea", así como "trabajar con socios locales y mensajeros de confianza para mejorar la confianza en las vacunas" . "
Aunque ese documento de Warp Speed en particular es corto en detalles, el Manual de estrategias provisionales del programa de vacunación Covid-19 de los CDC contiene información adicional. Afirma que Operation Warp Speed “involucrará y utilizará una amplia gama de socios, colaboraciones y canales de comunicación y medios de comunicación para lograr los objetivos de comunicación, entendiendo que las preferencias de canal y las fuentes creíbles varían entre las audiencias y las personas con mayor riesgo de enfermedades graves y críticas poblaciones, y los canales varían en su capacidad para lograr diferentes objetivos de comunicación ". Afirma que centrará sus esfuerzos en este sentido en los “canales de medios tradicionales” (impresos, radio y televisión) así como en los “medios digitales” (Internet, redes sociales y mensajería de texto).
El documento de los CDC revela además que la campaña de "mensajes públicos" para "promover la adopción de la vacuna" y abordar la "vacilación de la vacuna" se divide en cuatro fases y agrega que la estrategia de comunicación general de Warp Speed "debe ser oportuna y aplicable para la fase actual de el programa de vacunación Covid-19 ".
Esas fases son:
Antes de que una vacuna esté disponible
La vacuna está disponible en un suministro limitado para ciertas poblaciones de enfoque temprano.
La vacuna está cada vez más disponible para otras poblaciones críticas y el público en general.
La vacuna está ampliamente disponible
Dado que se espera que la vacuna candidata Covid-19 producida por Pfizer se apruebe a fines de noviembre, parece que el estado de seguridad nacional de EE. UU., Que esencialmente está ejecutando la Operación Warp Speed , junto con "mensajeros confiables" en los medios de comunicación, se está preparando para entrar en la segunda fase de su estrategia de comunicación, una en la que las organizaciones de noticias y los periodistas que planteen preocupaciones legítimas sobre Warp Speed serán eliminados de la plataforma para dar paso a la saturación "requerida" de mensajes a favor de la vacuna en los países de habla inglesa. paisaje de los medios.
Fuente: https://unlimitedhangout.com/
