Un arqueólogo español cuyos asombrosos descubrimientos incluyeron una de las primeras representaciones de la crucifixión y la prueba de que el idioma vasco escrito era siglos más antiguo de lo que se pensaba anteriormente, ha sido declarado culpable de falsificar los hallazgos.
La saga comenzó en junio de 2006 cuando Eliseo Gil presentó artefactos excavados en la ciudad romana de Veleia, cerca de la ciudad vasca de Vitoria.
Los descubrimientos fueron poco menos que milagrosos: piezas de cerámica del siglo III grabadas con una de las primeras representaciones del Cristo crucificado, junto con jeroglíficos egipcios, y con palabras vascas que precedieron a los primeros ejemplos escritos del idioma por 600 años.
Eliseo Gil
Gil proclamó que sus hallazgos "reescribirían los libros de historia", y por un tiempo pareció que podrían. Pero menos de dos años después, un comité de expertos vertió agua helada sobre la autenticidad de los descubrimientos. Además de señalar que algunas de las piezas tenían rastros de pegamento moderno,
encontraron referencias a dioses inexistentes, y al filósofo francés del siglo XVII René Descartes.
Surgieron nuevas sospechas cuando se observó que la escena de la crucifixión tenía la abreviatura RIP, que habría puesto en duda la resurrección y la divinidad de Cristo.
Igualmente sospechoso fue el hecho de que la primera letra del nombre del dios romano Júpiter se había escrito no con una I sino con una J, una letra que no existe en el alfabeto latino.
"Son una broma o un fraude", dijo Martín Almagro, profesor de prehistoria de Madrid en ese momento, y agregó: "¿Cómo se ha tomado en serio algo como esto durante tanto tiempo?"
El miércoles, un tribunal de Vitoria encontró a Gil y su colaborador Rubén Cerdán culpables de fraude y de mantener registros falsos .
Decidió que los hallazgos habían sido manipulados "con incisiones contemporáneas que pretendían sugerir que contenían inscripciones o marcas de la misma edad que los objetos mismos, y que poseían un valor histórico y cultural del que carecían".
Gil fue sentenciado a un total de dos años y tres meses, mientras que Cerdán recibió una sentencia de 15 meses. A ambos se les ordenó pagar una multa de € 12,500 a las autoridades provinciales en Álava, lo que ayudó a financiar las excavaciones.
Es poco probable que los hombres pasen tiempo en prisión ya que ninguno recibió una pena privativa de libertad de más de dos años por ningún delito individual. Según la ley española, las penas de prisión de menos de dos años generalmente se suspenden si el acusado no tiene condenas previas.
Otro acusado, Óscar Escribano, geólogo, se declaró culpable pero sostuvo que todo fue "nada más que una broma" . Recibió una condena de un año y una multa.
El oficial de policía vasco que dirigió la investigación le dijo al tribunal que el caso era "una de las mayores falsificaciones o manipulaciones relacionadas con materiales arqueológicos del mundo romano".
Fuente: The Guardian
