Estados Unidos volteó la cara Ampliar la imagen S(https://www.jornada.com.mx/2006/02/01/index.php?section=opinion&article=024o1pol#)impatizantes de Hamas protestan en Ramallah por las amenazas del exterior contra el nuevo gobierno palestino Foto: Reuters CONVOCA A LA perplejidad que bajo dos de las ocupaciones militares más salvajes de la contemporaneidad -la de la dupla anglosajona y la israelí- se hayan realizado elecciones (muy inducidas) y asimilaran como vencedores, bajo el manto "democrático", tanto a la teocracia chiíta, en Irak, como al grupo integrista sunita palestino Hamas, lo cual conmocionó al mundo árabe en "estado de choque" sicológico. RESULTA MAS DIFICIL asimilar que tales fuerzas militares de ocupación dejen llegar al poder, por la dizque vía "democrática", a sus peores enemigos teóricos y retóricos, quienes invocan el aniquilamiento conjunto del Estado hebreo. Pero más extraño es que la seudodemocracia que tanto pregona Baby Bush no la practique en su mismo país, que se desliza hacia el totalitarismo torturador (ahora ya es una telecracia orwelliana debido a la vigilancia judicial estrecha y a la intoxicación mediática), y haya desembocado en el muy previsible ascenso de dos teocracias: la chiíta, en Irak, y la sunita, en Palestina, lo cual representa una antinomia incompatible. La "democracia bushiana" es todo un "oximoron". ¿Cómo puede ser "democracia" aquello que aboga por el reduccionismo teológico y la resurrección de califatos con profetas de probeta, cruzadas anacrónicas y reinos paleobíblicos? ¿SE ALIENTA DELIBERADAMENTE el integrismo de otras religiones y sectas, consustancial al "choque de civilizaciones", para justificar en forma complementaria el fundamentalismo hebreo vigente con el partido Likud y el sector "cristiano sionista" del Partido Republicano, condensado en el eje Cheney-Abramoff-Netanyahu? CON EL FIN de avanzar la agenda balcanizadora de la dupla anglosajona, la "democracia inducida" fue más que obscena en Irak, la cual llegó hasta festejar el presunto multiasesino y presidente espurio Salinas en su teleconferencia clandestina de Aguascalientes para complacer a su amo Baby Bush. Los comicios en lo que queda de la añeja Palestina dieron como vencedor "inesperado" a Hamas, la agrupación fundamentalista sunita palestina fabricada por el Mossad, los célebres servicios secretos israelíes, según apreciaciones incendiarias de Justin Raimondo (antiwar.com;(http://antiwar.com) 27-01-06) y de Robert Dreyfuss en su entrevista estrujante a Democracy Now! ("Cómo Israel y EU ayudaron a reforzar a Hamas"; 26-01-06). LO QUE SIGUE no es apto para cardiacos ni para los adictos al pensamiento lineal maniqueo. Justin Raimondo, uno de los máximos exponentes del pensamiento iconoclasta, es director del prestigioso portal antiwar.com.(http://antiwar.com) Ex miembro prominente del Partido Republicano en California, goza la fama de tener óptima información que no es tan discutible como sus temerarias interpretaciones; su penúltima columna -"Hamas, hijo de Israel: Los israelíes engendraron y nutrieron su némesis islámica"- es perturbadora: "Israel participó mayormente en el lanzamiento de Hamas como una fuerza efectiva en los territorios ocupados"; cita a Richard Sale, de Ap, quien hace lo mismo con Tony Cordesman, prominente analista del influyente Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales: "Israel y Hamas pueden estar enfrascados en un combate mortal, pero, de acuerdo con varios funcionarios actuales y anteriores de servicios de inteligencia (¡super-sic!), a finales de la década de los 70, Tel Aviv otorgó ayuda directa( ¡súper-sic!) e indirecta a Hamas durante muchos años. Refieren a un alto funcionario anónimo de la CIA: Israel deseaba usar a Hamas como contrabalanza a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) con el fin de dividir y diluir el apoyo a una OLP secular usando una alternativa religiosa competitiva (sic)". Pues sí que lo consigueron un cuarto de siglo más tarde, gracias al montaje hollywoodense del 11 de septiembre. JUSTIN RAIMONDO CITA A Ray Hanania, analista sobre el Medio Oriente: "el liderazgo del Likud (¡súper-sic!) alejó a las masas palestinas de Arafat y la OLP, y creyó que podía conseguir una alianza operativa con las fuerzas islámicas y antiarafatistas que permitirían a Israel extender su control sobre los territorios ocupados". Desde los cuidados intensivos, el comatoso Ariel Sharon consolidó su plan cuando Arafat fue envenenado por Israel, según los asertos tardíos del presidente atribulado sirio Bachar Assad. COMENTA QUE "en 1978, el entonces primer ministro likudista Menachem Beguin aprobó la solicitud de Ahmed Yassin a iniciar una organización humanitaria, Mujama", asociación islámica cuyas raíces eran los muy polémicos Hermanos Musulmanes: "la semilla que luego creció" bajo el cobijo israelí mediante la "creación de las Ligas Citadinas, compuestas por consejos locales de palestinos seleccionados, quienes deseaban colaborar (sic) con Israel -a cambio (sic) fueron puestos en su nómina (¡súper-sic!). Esta alianza táctica entre Yassin y los israelíes se basó en la antipatía compartida contra la OLP, secular e izquierdista: los israelíes permitieron que el grupo de Yassin publicara un periódico e instalara una red extensa de organizaciones caritativas (nota: muy eficientes) que recaudaban fondos no solamente de Tel Aviv, sino también de los países árabes opuestos a Arafat". No especifica, lo cual sería deslumbrante aprender, quiénes fueron y son los caballos de Troya del mundo árabe cada vez más desmantelado. Ahora sí que Yassin, un venerable ciego que fue aniquilado luego por los misiles israelíes, se pasó de ceguedad. AMI ISSEROFF, escritor de MideastWeb, citado por Justin Raimondo, demuestra cómo "los israelíes deliberadamente promovieron a los islamitas del futuro Hamas, ayudándoles a transformar la Universidad Islámica de Gaza" (la única opción educativa en la franja de Gaza pauperizada) como "base desde donde reclutaban activistas -y los suicidas con bombas de mañana". Hay que reconocer que la CIA, el MI6 y el Mossad son excelsos sembradores y educadores de los profesionales del terrorismo global. Señala que "cada vez que surgía un conflicto en materia religiosa entre Hamas y la secular OLP/Al-Fatah, las autoridades religiosas israelíes tomaban partido con Hamas". Pues sí. PONE EN RELIEVE la eficiencia caritativa de Hamas, que triunfó en las elecciones gracias a su más creíble agenda de "gobierno limpio" frente a la corrupción desbordada de la OLP. Pero la complicidad con Hamas y las autoridades universitarias alcanzó tales grados que los "israelíes permitieron a Mujama esconder sus armas contra los seculares de la OLP". No lo dice, pero el sueño israelí consiste en fomentar en forma perversa una guerra civil intra-palestina que sigue larvada. El resultado neto ha sido que "en el corto plazo" la política israelí "funcionó ampliamente, pero en el largo plazo, sin embargo, se les revirtió muy feo", en una "versión mediooriental del Dr. Frankenstein". ADUCE QUE LA retirada de Gaza, al unísono del endurecimiento en Cisjordania y Jerusalén, además de la erección del muro de separación, ya no se diga la persecución implacable de la OLP, favoreció en su conjunto a Hamas, lo cual "envalentonó (sic) a los ultrasionistas de Israel, quienes en forma similar mezclan una teología fanática con fe en la solución militar al problema palestino. El nuevo partido Kadima, de Sharon, es el gran perdedor potencial, con el Likud en manos de Netanyahu en vías de posicionarse en forma destacada". EL DESTACADO INVESTIGADOR Robert Dreyfuss, autor del libro El juego del Diablo: Cómo EU ayudó a desencadenar el fundamentalismo islámico, revela que Estados Unidos volteó la cara hacia otro lado mientras el Mossad apoyaba la creación de Hamas. POR PRIMERA VEZ en la historia moderna del mundo árabe, el sunismo, en imitación de los chiítas de Irak, está a punto de crear una teocracia similar a la de éstos y la de los arios de Irán, junto al ascenso irresistible del fundamentalismo hebreo del Likud, ahora bajo el control de Netanyahu. Mas allá de filias y fobias, es notorio que bajo el manto protector de la "democracia bushiana", contaminada por la captura ajena del petróleo, el choque de las civilizaciones, del racista Huntington, nutre la agenda teocrática de sunitas, chiítas y hebreos, que aniquila en su conjunto toda forma de laicismo: el supremo derrotado. ¿Qué sigue? Fuente: https://www.jornada.com.mx/(https://www.jornada.com.mx/)

Si mañana nos descubrieran un cáncer de páncreas terminal y el médico nos propusiera, para combatirlo, que dejásemos el chocolate o los guisantes, pensaríamos que es un mentecato de tamaño cósmico. Algo parecido acaba de hacer el gerontófilo Macron, quien ante los graves desórdenes que han afligido Francia ha propuesto restringir el acceso de los jóvenes a los videojuegos y a las redes sociales. Pero Occidente ha escuchado tamaña mentecatez sin inmutarse; prueba inequívoca de que ya no tiene valor para enfrentarse a la cruda verdad. Menos mentecatamente, pero con parecido desenfoque, han surgido como hongos los analistas que han tratado de encontrar causas materiales en estos disturbios, resumibles a la postre en la «inadaptación» de una juventud de ascendencia generalmente africana y religión mahometana que, cuando sus familias llevan varias generaciones viviendo en la antigua metrópoli, descubre que su vida carece de horizontes y pesa sobre ella el anatema del racismo. Se trata de una versión por completo traspillada; y si los propios vándalos la han asimilado es porque saben que el aspaviento del victimismo acogota a las sociedades enfermas. Estos grandes trastornos sociales tienen siempre razones de fondo espirituales. Francia, en su delirio racionalista, pensó que se podría refundar la comunidad política sobre el vacío religioso; o, más exactamente, sobre la creación de un sucedáneo religioso que instaurase el culto idolátrico a diversas abstracciones. Y, una vez asegurado el culto idolátrico a estas abstracciones, pensó que podría sustituirse el ethos religioso del pueblo por una ‘tierra de nadie’ donde cada uno se crease su propia moral, con tal de que no interfiriera con el culto idolátrico a la abstracción política vigente. Pero allá donde se instaura una ‘tierra de nadie’ moral terminan ocurriendo dos cosas: que las personas inclinadas a la inmoralidad pueden imponer más fácilmente las aberraciones más nefandas y nefarias; y que las personas morales desarrollan una aversión creciente contra la nación que los obliga a vivir en medio de la inmundicia. Así, paradójicamente, confluyen en el apetito de destrucción la avilantez de los inmorales que fomentan el caos, para poder entregarse a los satanes más bajos, y el disgusto de los morales, que llegan a aborrecer la pocilga en la que viven. No puede existir auténtica comunidad política sin un ethos religioso compartido; o sólo puede haberla cuando hay gobernantes que, velando por la coexistencia, se preocupan de custodiar un núcleo moral compartido. Pero, curiosamente, los países donde esta coexistencia ha sido posible, aunque precaria, han sido arrasados o son hostilizados por Occidente, donde se pretende fundar la convivencia sobre el culto idolátrico a abstracciones y sobre un vacío moral propicio a las aberraciones. El mal francés no hará sino extenderse por todo Occidente, cada vez más necesitado de un fuego purificador. Por Juan Manuel de Prada Fuente: https://noticiasholisticas.com.ar/

La letra "ñ" es marca España. El sonido nasal palatal que se tiene que hacer cada vez que la pronunciamos es una muestra más del rico idioma que es el español. La introducción de la "ñ" en el diccionario de la Real Academia Española (RAE) no se produjo hasta 1803, pero se tiene constancia de que su empleo se remonta a varios siglos atrás. Si bien su uso está extendido en el español, algunas lenguas de la Península Ibérica y otras de Latinoamérica la emplean. Actualmente, son más de 1.500 las palabras con la letra "ñ", siendo así un icono gráfico muy significativo de la lengua castellana con respecto a otras. Este es el origen de la letra "ñ" El origen de la letra "ñ" se remonta a la Edad Media. Los monjes, que ejercían de copistas y escribanos, no contaban con el suficiente capital para hacerse con pergaminos. Ante esta falta de dinero y también para ahorrarse tiempo, abreviaron algunas letras en sus escritos, como es el caso de esta, cuya primera aparición se remonta a un texto de 1.176. La misma no existe en el latín por lo que en los escritos, a las palabras que tenían doble "n", se les incluía un trazo horizontal, conocido actualmente como virgulilla (~). Un ejemplo característico es el de donna, que pasó a ser doña por esta práctica. Así, la "ñ" se sustituyó para escribir y pronunciar otras combinaciones de vocablos como la doble "n", "mn", "gn", "ng" y "ni". Otros idiomas también hicieron esta adaptación de la "ñ" escrita y pronunciada, de ahí que en portugués exista la combinación "nh", en catalán "ny" y en francés e italiano "ny". La unificación de todas estas combinaciones fonéticas tuvo su culmen en el siglo XIII, concretamente en la reforma ortográfica realizada por Alfonso X El Sabio, quien determinó las normas del castellano y con ellas la "ñ" como la opción predilecta para reproducir y escribir este tipo de sonidos, en un momento en la que la utilización de letra ya estaba plenamente extendida. En 1492, Antonio de Nebrija la incluyó en la primera gramática española. Otras lenguas en las que se emplea la "ñ" A pesar de sus raíces castellanas, la letra "ñ"no se emplea únicamente en el español. Otros idiomas propios de la Península Ibérica como el gallego, el asturiano y el euskera también lo tienen en su alfabeto. Lejos de nuestras fronteras, en diversas lenguas hispanas también se emplea esta letra. Es el caso del mapuche, el guaraní, el mixteco, zapoteco, otomí, quechua y el aymara. Su uso también llega hasta otros rincones diferentes a los de América, siendo empleada en el papamiento de las islas de Curazao, el tagalo y el chabacano de Filipinas -algo entendible dado que el país fue colonia española hasta 1898- el bubi o el chamorro. http://www.huffingtonpost.es/

El pasado 4 de marzo se conseguía un acuerdo "histórico" para aprobar el Tratado Global de los Océanos, que busca proteger el océano, abordar la degradación ambiental, luchar contra el cambio climático y prevenir la pérdida de biodiversidad. El documento finalmente se aprobó tras una maratoniana ronda de negociaciones que comenzó el pasado 20 de febrero y que tenía previsto su cierre el viernes, pero como adelanto EFE, se extendió toda la noche y la jornada del sábado para limar las últimas diferencias.  Más de quince años ha tardado en llegar el acuerdo para establecer un nuevo tratado sobre la alta mar con el objetivo de garantizar la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad marina en las áreas situadas fuera de las jurisdicciones nacionales.  Este espacio, localizado fuera de la jurisdicción nacional, cubre casi dos tercios de los océanos del mundo. Además, en la alta mar se encuentra todo un ecosistema que genera invaluables beneficios ecológicos, económicos, sociales, culturales, científicos y de seguridad alimentaria para la humanidad. Sin embargo, está bajo una presión creciente por la contaminación, la sobreexplotación, el cambio climático y la disminución de la biodiversidad. El acuerdo, que se materializa a través del tratado, servirá como herramienta para lograr el objetivo de proteger al menos el 30% de los océanos de cara al año 2030. Actualmente, solo está protegido un 1% del área.  Una fuente de vida amenazada Es fundamental, para comprender la relevancia del acuerdo, saber que, de acuerdo con los datos de Naciones Unidas, el océano produce más del 50% del oxígeno que se libera a la atmósfera. National Geographic concreta que gracias a la presencia del fitoplancton, los océanos producen entre el 50% y el 85% del oxígeno que se libera cada año.  Además, los mares actúan como un importante sumidero de dióxido de carbono, lo que reduce considerablemente los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Por otra parte, según Naciones Unidas, los océanos sirven como la mayor fuente de proteínas del mundo. Más de 3.000 millones de personas dependen de la biodiversidad marina y costera para su sustento. Y nuestra salud está íntimamente ligada a la del océano. Del fondo marino se extraen gran parte de los principios que utilizan las medicinas que consumimos.  Sin embargo, esta fuente de vida está viéndose gravemente amenazada. Los altos niveles de contaminación han afectado a más de 800 especies marinas y, según advirtió el Secretario General de Naciones Unidas, António Guterrres, en su último informe sobre los océanos y el derecho al mar, "la situación de los océanos nunca ha sido tan peligrosa como ahora".   A este respecto, WWF España alertó con un informe que en 2050 los plásticos del océano llegarán a la mesa del consumidor.  Al problema de la contaminación cabe sumar la crisis del cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Según la última evaluación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), un 10% de las especies marinasestán en peligro de extinción debido al cambio climático, la sobrepesca y el tráfico marítimo.  Con el aumento de la temperatura del agua, gran cantidad de crustáceos y caracoles no podrán sobrevivir. Su desaparición desequilibrará biotopos enteros y paralizará sectores económicos dependientes de la cría de ostras y mejillones.  Además, cuanto más se calientan los océanos, menos CO₂ pueden almacenar y, por tanto, el mar puede protegernos cada vez menos de los fenómenos climáticos extremos.  Estos desafíos sumados a una previsión del aumento de la demanda de recursos marinos para alimentación, medicamentos, minerales y energía, entre otros, ha creado la consciencia necesaria para que los países miembros de la ONU decidieran acordar un tratado con el fin de proteger y utilizar de manera sostenible los recursos de estas áreas. El reparto de los recursos Otro asunto fundamental que, como ya contamos en EL ESPAÑOL, ha supuesto uno de los principales frenos para que se alcanzase el tratado con anterioridad, ha sido el reparto de los recursos genéticos marinos.  Estos son el material biológico procedente de plantas y animales del océano, que puede tener beneficios para la sociedad como productos farmacéuticos, industriales y alimentos. Su propiedad está definida dentro de las aguas territoriales en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, pero fuera de las aguas territoriales no existía un marco legal aceptado universalmente.  Según la BBC, las naciones más ricas disponen hoy de los recursos y la financiación para explorar las profundidades oceánicas, pero las más pobres quieren asegurarse de que los beneficios que encuentren se compartan de forma equitativa. En este sentido, el investigador de la Universidad de Estocolmo, Robert Blasiak, afirmó a la BBC que el reto estriba en que nadie sabe cuánto valen los recursos oceánicos y, por tanto, cómo podrían repartirse. De acuerdo con el medio británico, los países tendrán que reunirse de nuevo para aprobar el tratado y luego les quedará mucho trabajo por hacer antes de que el documento pueda aplicarse y dilucidarse asuntos como este. La directora del equipo de gobernanza oceánica de Pews Trust, Liz Karan, declaró a la BBC que habrá que crear muchos órganos institucionales, como el Comité Científico y Técnico. Fuente: El Español

Durante más de 60 años, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) ha sabido que los cambios que ocurren en los patrones climáticos planetarios son completamente naturales y normales . Pero la agencia espacial, por alguna razón, ha optado por dejar que el engaño del calentamiento global hecho por el hombre persista y se propague, en detrimento de la libertad humana. Fue en el año 1958, para ser precisos, cuando la NASA observó por primera vez que los cambios en la órbita solar de la Tierra, junto con las alteraciones en la inclinación axial de la Tierra, son responsables de lo que los científicos del clima han denominado hoy como "calentamiento" (o "calentamiento"). enfriamiento", dependiendo de su agenda). De ninguna manera, forma o forma los humanos están calentando o enfriando el planeta conduciendo camionetas o comiendo carne de res, en otras palabras. Pero hasta ahora, la NASA no ha logrado dejar las cosas claras y, en cambio, ha optado por sentarse en silencio y observar cómo los liberales se asustan porque el mundo supuestamente terminará en 12 años debido a demasiado ganado o demasiadas pajitas de plástico. En el año 2000, la NASA publicó información en su sitio web del Observatorio de la Tierra sobre la Teoría del Clima de Milankovitch, revelando que el planeta, de hecho, está cambiando debido a factores extraños que no tienen absolutamente nada que ver con la actividad humana. Pero, de nuevo, esta información aún no se ha generalizado, unos 19 años después, razón por la cual los izquierdistas trastornados y obsesionados con el clima ahora han comenzado a afirmar que en realidad solo nos quedan 18 meses antes de que el planeta muera por un exceso de dióxido de carbono ( CO2). La verdad, sin embargo, está mucho más en la línea de lo que propuso el astrofísico serbio Milutin Milankovitch, que da nombre a la Teoría del Clima de Milankovitch, acerca de cómo las variaciones estacionales y latitudinales de la radiación solar que golpea la tierra de diferentes maneras y en diferentes momentos , tienen el mayor impacto en los cambiantes patrones climáticos de la tierra. Las siguientes dos imágenes (de Robert Simmon, NASA GSFC) ayudan a ilustrar esto, la primera muestra la Tierra en una órbita casi cero y la segunda muestra la Tierra en una órbita de 0,07. Este cambio orbital está representado por la forma excéntrica y ovalada de la segunda imagen, que se ha exagerado intencionadamente con el fin de mostrar el cambio masivo en la distancia que se produce entre la Tierra y el Sol, dependiendo de si se encuentra en el perihelio o en el afelio. "Incluso la excentricidad máxima de la órbita de la Tierra, 0,07, sería imposible de mostrar a la resolución de una página web", señala el programa de radio Hal Turner . "Aun así, con la excentricidad actual de 0,017, la Tierra está 5 millones de kilómetros más cerca del Sol en el perihelio que en el afelio". El mayor factor que afecta el clima de la tierra es el SOL En cuanto a la oblicuidad de la tierra, o su cambio en la inclinación axial, las dos imágenes a continuación (Robert Simmon, NASA GSFC) muestran el grado en que la tierra puede cambiar tanto en su eje como en su orientación rotacional. En las inclinaciones más altas, las estaciones de la Tierra se vuelven mucho más extremas, mientras que en las inclinaciones más bajas se vuelven mucho más suaves. Existe una situación similar para el eje de rotación de la Tierra, que dependiendo de qué hemisferio apunte hacia el sol durante el perihelio, puede tener un gran impacto en los extremos estacionales entre los dos hemisferios. Con base en estas diferentes variables, Milankovitch pudo idear un modelo matemático integral que puede calcular las temperaturas de la superficie de la Tierra desde hace mucho tiempo atrás en el tiempo, y la conclusión es simple: el clima de la Tierra siempre ha estado cambiando y está en constante cambio . estado de flujo debido a causas ajenas a nosotros como seres humanos. Cuando Milankovitch presentó por primera vez su modelo, fue ignorado durante casi medio siglo. Luego, en 1976, un estudio publicado en la revista Science confirmó que la teoría de Milankovitch es, de hecho, precisa y que corresponde a varios períodos de cambio climático que han ocurrido a lo largo de la historia. En 1982, seis años después de la publicación de este estudio, el Consejo Nacional de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. adoptó la teoría de Milankovitch como verdadera, declarando que: ... las variaciones orbitales siguen siendo el mecanismo de cambio climático más examinado a fondo en escalas de tiempo de decenas de miles de años y son, con mucho, el caso más claro de un efecto directo del cambio de la insolación en la atmósfera inferior de la Tierra. Si tuviéramos que resumir todo en una frase simple, sería esta: el factor más importante que influye en los patrones del tiempo y el clima en la tierra es el sol, punto. Dependiendo de la posición de la tierra con respecto al sol en un momento dado, las condiciones climáticas variarán drásticamente e incluso crearán anormalidades drásticas que desafían todo lo que los humanos creían saber sobre cómo funcionaba la tierra. Pero en lugar de abrazar esta verdad, los "científicos" del clima de hoy, junto con los políticos de izquierda y los principales medios de comunicación cómplices, insisten en que no usar bolsas de supermercado reutilizables en el supermercado y no tener un vehículo eléctrico están destruyendo el planeta tan rápido que debemos implementar absolutamente impuestos climáticos globales como la solución. "El debate sobre el cambio climático no se trata de ciencia. Es un esfuerzo por imponer controles políticos y económicos a la población por parte de la élite", escribió un comentarista en el programa de radio Hal Turner. "Y es otra forma de dividir a la población contra sí misma, con algunos que creen en el calentamiento global provocado por el hombre y otros que no, es decir, divide y vencerás". Fuente: https://www.sott.net/

Las personas que no han cotizado lo suficiente a la Seguridad Social para acceder a una pensión contributiva y no tienen ingresos económicos suficientes pueden solicitar una pensión no contributiva al Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso). Esta prestación está dirigida a trabajadores que no han acumulado cotizaciones suficientes para la jubilación o que tienen una discapacidad igual o superior al 65%. En España, según los últimos datos proporcionados por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, existen alrededor de 440.000 personas que reciben la pensión no contributiva. El monto de esta prestación es inferior a la mitad del salario mínimo interprofesional, que actualmente se sitúa en 1.080 euros al mes. En otras palabras, el máximo que se puede percibir es de 484,61 euros mensuales y 6.784,54 euros anuales (726,92 euros al mes en caso de recibir una invalidez, con un incremento del 50%). Es cierto que, aunque la cuantía de la pensión no contributiva sea inferior a la pensión mínima contributiva por jubilación, para muchas familias representa su principal sustento. Por lo tanto, perder esta prestación puede suponer un duro golpe para el beneficiario. Es importante reconocer el valor y la importancia que tiene esta pensión como medio de subsistencia para aquellos que la reciben. Motivos por los que te pueden quitar una pensión no contributiva Tanto la Seguridad Social como el Imserso (Instituto de Mayores y Servicios Sociales) señalan en sus respectivas páginas web que existen hasta cuatro razones por las cuales la Seguridad Social puede suspender una pensión no contributiva. Sin embargo, es considerable destacar que esta suspensión no será definitiva en ningún caso. Los pensionistas que vuelvan a cumplir con los requisitos que dieron origen a la prestación podrán volver a recibirla. Así, estos son los motivos. 1. Superará el límite de ingresos Las pensiones no contributivas son ayudas, asistencias para personas que carecen de ingresos. Por ello, superar el umbral establecido puede suponer la retirada de la ayuda. El límite de ingresos es fijado cada año por el Gobierno. Esta cuantía no es fija y dependerá del número de miembros que convivan en la misma unidad familiar. En 2023, el límite de ingresos para los beneficiarios que convivan solo será de 6.784,54 euros al año. En el caso de pertenecer a un Si hay dos convivientes, el límite anual es de 11.533,72 euros. En tres está establecido en 16.282,90 euros. En caso de ser cuatro, el límite es de 21.032,08 euros. 2. No declarar los ingresos de la unidad de convivencia Los beneficiarios de una pensión no contributiva por jubilación o por invalidez tienen la obligación de declarar los los ingresos de toda la unidad de convivencia durante el primer trimestre de año (hasta el 31 de marzo). En el caso de no hacerlo, la Tesorería General de la Seguridad Social procederá a la suspensión de la pensión 3. No modificar la situación personal Todo cambio en la situación personal del pensionista debe ser notificado en la Seguridad Social. Los cambios que deberán ser notificados son el estado civil, la unidad de convivencia o el lugar de residencia. Esto no significa que por cambiar de domicilio se pierda la pensión, pero la Seguridad Social puede retener los pagos hasta que estos cambios sean notificados. 4. Irregularidades Por último, la Seguridad Social puede suspender la pensión si detecta alguna irregularidad. En el caso de realizar una investigación de oficio y detectar irregularidades o datos sin notificar, la Seguridad Social o el Imserso podrán suspender la pensión. Aunque no puede ser retirada de manera definitiva, si se detecta que la pensión fue cobrada de manera irregular, el organismo puede retirar la pensión de manera definitiva y solicitar la devolución de los cobros indebidos. ¿Qué pasas si me quitan la pensión? En el caso de que la Seguridad Social retire una pensión no contributiva, el beneficiario deberá acreditar que sigue volviendo a reunir los requisitos. Una vez lo vuelva a cumplir podrá volver a solicitar el reembolso de las mensualidades no cobradas. Hay que hacer mención en los que dice el Imserso en su página web y es que “La rehabilitación del pago únicamente se producirá cuando se presente la declaración anual y se acredite que continúa reuniendo los requisitos legalmente establecidos para mantener del derecho a la pensión de invalidez, con una retroactividad máxima de noventa días naturales a contar desde la fecha en que se presente la declaración y se acredite que reúne todos los requisitos exigidos”. Resumiendo, solo se podrá reclamar hasta 90 días no cobrados. Fuente: http://www.huffingtonpost.es/

John Rapley, economista político de la Universidad de Cambridge, diagnostica el “fin de la supremacía del dólar” y lo compara con la decadencia del imperio romano, expuesto con antelación por el historiador inglés Edward Gibbon (1737-1794): La historia del declive y caída del imperio romano (https://bit.ly/43CQvuS). Según John Rapley, Estados Unidos se encontraría en su fase de declive. ¿Previo a su “caída” o a la aceptación del inexorable ascenso de China? Arguye que todavía no es la caída de Estados Unidos y Occidente cuando “el destino de Occidente pende de un hilo y debe cesar de extraer las lecciones equivocadas de la historia romana, una de las cuales es un obstinado rechazo a aceptar un papel disminuido en su mundo”. A juicio retrospectivo de Rapley, “el imperio romano pudo haber sobrevivido si no se hubiera debilitado en sus guerras de elección contra su rival ascendente de Persia”. Aconseja “encontrar una manera de coexistir pacíficamente con su propio rival China, por incómodo que pueda ser, Estados Unidos podría hacer un favor al mundo y a sí mismo”. A mi juicio, el problema hoy de Estados Unidos es que carece de cintura política y de diplomáticos de la talla de un George Kennan. Basa la comparación del “declive” de Estados Unidos (todavía sin “caída”) con el imperio romano en el “ciclo vital imperial” –el “proceso de auge y declive”– que comparte en un reciente libro con el historiador Peter Heather, ¿Por qué los imperios caen?: Roma, EEUU y el futuro de Occidente (https://bit.ly/3NdHpQ4). De acuerdo con el “ciclo vital” de Peter Heather y John Rapley, los “imperios se vuelven ricos y poderosos y alcanzan la supremacía a través de la explotación económica de su periferia colonial. Pero en el proceso estimulan inadvertidamente el desarrollo económico de esa misma periferia hasta que puede retroceder y finalmente desplazar a su señor supremo”. Comenta que hoy “Estados Unidos lucha por sostener un dólar que se desmorona, reunir aliados contra Rusia, protegerse de una China en ascenso, es fácil olvidar que hace apenas dos décadas recorrió el planeta como un coloso”. Dos décadas atrás (en enero de 1999), un Bill Clinton incólume, después del escandalo sicalíptico con su becaria, “exudaba una inquebrantable confianza personal y civilizatoria”, al declarar “un nuevo amanecer para Estados Unidos” y su futuro de “posibilidades ilimitadas”, al grado tal que exhortó al Congreso decidir la forma en gastar su superávit. ¡La maldición de la trágica hubris (soberbia)! Dieciséis siglos antes de Clinton –atrapado luego como viajero frecuente en el avión Lolita del suicidado Jeffrey Epstein a su mansión en las Islas Vírgenes estadunidenses–, el cónsul romano Flavius Mallius Theodorus incurrió en la misma soberbia al proclamar el “amanecer de una nueva Edad de Oro, celebrando la prosperidad sin precedentes del Imperio” el 1º de enero de 399 dC. El imperio romano sucumbía 77 años después bajo el embate de Odoacro, rey de los bárbaros hérulos. Rapley asienta que el “sistema Bretton Woods consagró al dólar como la moneda de reserva global, aseguró que el flujo neto de recursos financieros continuara moviéndose de los países en desarrollo a los desarrollados”.Hasta que vino el reflujo de las “economías realmente dinámicas en el mundo”, como China e India. En la cúspide de su supremacía, “Occidente contaba con 4/5 de la economía global”. Hoy “ha disminuido a 3/5 y declinando” cuando “las economías de mayor crecimiento en el mundo están en la añeja periferia”. El “peor desempeño económico está en forma desproporcionada en Occidente” y “varios países en vías de desarrollo rechazan aislar a Rusia” cuando “Occidente se ha despertado a la realidad del emergente orden global fluido y policéntrico”. Aduce que la “atracción del dólar disminuye”, mientras los “países en vías de desarrollo buscan alternativas”. ¡Ya llegó el Nuevo Orden Multipolar (https://bit.ly/42mt0Fh)! A Rapley se le escapa el zoom de los “ciclos largos” cuando países milenarios civilizados como China e India regresan a la palestra y desplazan a la barbarie del globalismo neoliberal. Fuente: https://noticiasholisticas.com.ar/

La historia de la humanidad es una historia de lecciones olvidadas. A pesar del catastrófico colapso de la democracia europea en la década de 1930, parece que la historia del siglo XX -en la que los ciudadanos, acobardados por las amenazas existenciales, consintieron el rechazo de la libertad y la verdad en favor de la obediencia y la propaganda, al tiempo que permitían que líderes despóticos se hicieran con poderes cada vez más absolutistas- está peligrosamente cerca de ser olvidada. En ninguna parte es esto más evidente que en relación con la aparente indiferencia que ha acogido a dos acuerdos jurídicos internacionales que actualmente se abren camino a través de la Organización Mundial de la Salud: un nuevo tratado sobre pandemias, y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional de 2005, que deben presentarse ante el órgano rector de la OMS, la Asamblea Mundial de la Salud, en mayo del próximo año. Como han señalado expertos y juristas, estos acuerdos amenazan con modificar radicalmente la relación entre la OMS, los gobiernos nacionales y las personas. Estos acuerdos introducirían en el derecho internacional un enfoque supranacional verticalista de la salud pública, en el que la OMS, actuando en algunos casos a discreción de una sola persona, su Director General (DG), estaría facultada para imponer a los Estados miembros y a sus ciudadanos directrices amplias y jurídicamente vinculantes, que irían desde exigir contribuciones financieras a cada Estado; exigir la fabricación y el intercambio internacional de vacunas y otros productos sanitarios; exigir la cesión de derechos de propiedad intelectual; anular los procesos nacionales de aprobación de seguridad de vacunas, terapias génicas, dispositivos médicos y diagnósticos; e imponer cuarentenas nacionales, regionales y mundiales que impidan viajar a los ciudadanos y obliguen a someterse a exámenes y tratamientos médicos. Se generalizaría un sistema mundial de «certificados sanitarios» digitales para verificar el estado de las vacunas o los resultados de las pruebas, y se integraría y ampliaría una red de biovigilancia cuyo objetivo sería identificar virus y variantes preocupantes, y controlar el cumplimiento nacional de las directrices políticas de la OMS en caso de que se produjeran. Para poder invocar cualquiera de estos amplios poderes, no sería necesario que se produjera una emergencia sanitaria «real» en la que la población sufriera daños cuantificables, sino que bastaría con que el Director General, actuando a su discreción, hubiera identificado la mera «posibilidad» de que se produjera tal evento. Es difícil exagerar el impacto de estas propuestas sobre la soberanía de los Estados miembros, los derechos humanos individuales, los principios fundamentales de la ética médica y el bienestar infantil. Tal y como están redactadas actualmente, estas propuestas negarían la soberanía y la autonomía gubernamental del Reino Unido sobre las políticas sanitarias y sociales y, a través de los impactos indirectos de los confinamientos forzosos y las cuarentenas y debido a que se exigiría a cada Estado miembro que destinara un asombroso mínimo del 5% de los presupuestos sanitarios nacionales y un porcentaje aún no especificado del PIB a la prevención y respuesta a la pandemia de la OMS, también sobre aspectos críticos de la política económica. Los nuevos poderes propuestos traspasarían no sólo la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sino también la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño. Señalarían un nuevo punto de inflexión en nuestra comprensión de los derechos humanos fundamentales: una enmienda expresa al RSI suprime el texto que actualmente indica que «[l]a aplicación del presente Reglamento se hará respetando plenamente la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas» para sustituirlo por una nebulosa confirmación de que «[l]a aplicación del presente Reglamento se basará en los principios de equidad, inclusividad, coherencia…». Las disposiciones que exigen (el énfasis es mío) -en particular- que la OMS elabore directrices reglamentarias aceleradas para la aprobación «rápida» (también conocida como relajada) de una amplia gama de productos sanitarios, incluidas vacunas, terapias basadas en genes, dispositivos médicos y diagnósticos, amenazan, en opinión de los juristas, «normas del derecho médico por las que se ha luchado durante mucho tiempo para garantizar la seguridad y la eficacia de los productos médicos«, y deberían preocupar especialmente a los padres. De hecho, nada en estos documentos obligaría a la OMS a diferenciar sus directrices vinculantes por su impacto en los niños, permitiendo así que se impongan medidas indiscriminadas como tests masivos, aislamiento, restricciones de viaje y vacunación -potencialmente de productos en investigación y experimentales con aprobación acelerada- para poblaciones pediátricas sanas sobre la base de una emergencia sanitaria real o «potencial» declarada unilateralmente por el DG. Por si esto no fuera suficientemente preocupante, lo que lo hace aún más es que, como escribe Thomas Fazi, «la OMS ha caído en gran medida bajo el control del capital privado y otros intereses creados». Como él y otrosexplican, la evolución de la estructura de financiación de la organización y, en particular, la influencia de las organizaciones empresariales centradas en soluciones de respuesta a pandemias (predominantemente, vacunas), ha alejado a la OMS de su ética original de promover un enfoque democrático y holístico de la salud pública y la ha orientado hacia enfoques corporativistas basados en productos básicos que «generan beneficios para sus patrocinadores privados y empresariales» (David Bell). En la actualidad, más del 80% del presupuesto de la OMS es financiación «específica» mediante contribuciones voluntarias quesuelen destinarsea proyectos o enfermedades concretas de la forma que especifique el financiador. Lección de historia «La historia puede instruir, y debería advertir», afirma el prólogo del libro de Timothy Snyder, On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century (Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX). Si tan sólo estuviéramos dispuestos a que nos enseñaran, habría lecciones que aprender sobre lo lejos que nos ha llevado ya el autoritarismo pandémico en el camino de la tiranía y sobre cómo, si los planes de la OMS siguen adelante, la pandemia de Covid puede ser tan sólo el principio. «La obediencia anticipada es una tragedia política», advierte Lesson One, y de hecho ahora parecería que la obediencia voluntaria brindada tan despreocupadamente por los ciudadanos del mundo en 2020-22 -llevar mascarillas, estar encerrados, aceptar vacunas novedosas. Todas estas medidas, y otras más, se incluyen ahora en las propuestas como directivas potencialmente obligatorias, vinculantes tanto para los Estados miembros como, por tanto, para los ciudadanos individuales. «Defender las instituciones», aconseja la Lección 2, ya que «las instituciones no se protegen a sí mismas», un recordatorio aleccionador a la luz de la autodesignación de la OMS en estas propuestas como «autoridad orientadora y coordinadora de las respuestas internacionales en materia de salud pública»: una designación que elevaría expresamente a esta organización por encima de los ministerios nacionales de salud y de los parlamentos soberanos elegidos. La tercera lección, «Cuidado con el Estado de partido único», nos recuerda que «los partidos que rehicieron los Estados y suprimieron a sus rivales no eran omnipotentes desde el principio». La OMS no se disfraza de partido político, pero tampoco lo necesitará después de ordenarse a sí misma como controladora mundial exclusiva no sólo de la identificación de pandemias y potenciales pandemias, sino del diseño y ejecución de las respuestas pandémicas, al tiempo que se otorga una vasta red de vigilancia sanitaria y una fuerza de trabajo mundial -financiada en parte por los contribuyentes de las naciones sobre las que se alzará- acorde con su nuevo estatus supremo. Recordar la ética profesional -la Lección Cinco- habría sido un sabio consejo en 2020, pero por mucho que podamos lamentar el abandono de la ética médica desde nuestra posición ventajosa de 2023 («si los médicos hubieran aceptado la norma de no operar sin consentimiento», se lamenta Synder en relación con la tiranía del siglo XX), las propuestas de la OMS garantizarían que tales desviaciones de los pilares fundamentales de la ética médica -consentimiento informado, desprecio por la dignidad humana, autonomía corporal, libertad frente a la experimentación, incluso- puedan convertirse en una norma aceptada, en lugar de una detestable excepción. Cuidado, advierte Synder, con «el desastre repentino que exige el fin de los controles y equilibrios; […] mantente alerta ante las nociones fatales de emergencia y excepción». Las propuestas de la OMS, que se presentan como un paso necesario para lograr la coordinación y la cooperación mundial en materia de salud pública, crearían una infraestructura y una burocracia de vigilancia mundial permanente cuya razón de ser sería buscar y suprimir las emergencias sanitarias. La financiación de esta red procederá de los intereses privados y corporativos que se beneficiarán económicamente de las respuestas basadas en vacunas que ellos conciban, por lo que las oportunidades de explotación privada de las crisis de salud pública serán enormes. Y, al ampliar y adelantar en el tiempo las circunstancias en las que esos poderes podrían activarse -ya no se requiere una emergencia de salud pública «real», sino simplemente el «potencial» de tal evento-, podemos esperar que la amenaza del estado de emergencia excepcional se convierta en una característica semipermanente de la vida moderna. «Cree en la verdad», dice la Lección Diez, porque «abandonar los hechos es abandonar la libertad», muy apropiado para nuestra era orwelliana de doblepensar, en la que a sus eslóganes se les concede el estatus de religión y donde su ideología se hace pasar por integridad: «Esté a salvo, sea inteligente, sea amable» (Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS, 2020). ¿Qué pensaría Orwell de la Unidad de Lucha contra la Desinformación del Reino Unido y del Ministerio de la Verdad de Estados Unidos, o de las propuestas que no sólo permiten, sino que exigen que la OMS desarrolle su capacidad institucional para evitar la propagación de la información errónea y la desinformación, ungiéndola así como única fuente de la verdad pandémica? ¿Qué pensaría Hannah Arendt de la intrusión del Estado en la vida privada de las personas y las familias en 2020-22 y de los consiguientes periodos prolongados de aislamiento y -mediante la adopción del aislamiento forzoso y la segregación como respetuosas herramientas de salud pública- de la elevación de esa destrucción de la vida privada a norma mundialmente aceptada? «Responsabilízate de la faz del mundo», dice Snyder en la Cuarta Lección. ¿Podría haber un símbolo más potente de las manifestaciones visibles de lealtad de la sociedad a su nueva normalidad que las caras enmascaradas del mundo de 2020-1? «La vigilancia eterna es el precio de la libertad» es una cita no menos cierta por haber sido atribuida incorrectamente a Jefferson, pero tras haber vivido entre los escombros del autoritarismo fracasado de Covid durante tres años. Quizá estemos ya demasiado cerca para comprender lo lejos que hemos caído ya de la democracia liberal. Incluso si uno estuviera de acuerdo de todo corazón con el enfoque de la OMS sobre la preparación ante las pandemias y las respuestas intervencionistas provocadas, conceder poderes tan amplios a una organización supranacional (por no hablar de un individuo dentro de ella), sería asombroso. El hecho de que, como ilustró tan brutalmente la respuesta a la pandemia, la versión del bien mayor que persigue la OMS, optimizada para obtener beneficios, choque a menudo con la salud y el bienestar de los niños, nos lleva a cometer una grotesca falta contra nuestros niños y jóvenes. La lección más importante de Snyder puede que sea «diferenciarse: en el momento en que das ejemplo, se rompe el hechizo del statu quo». El Reino Unido se ha obsesionado lo suficiente con la soberanía nacional como para retirarse de la UE, un símbolo de democracia comparado con la OMS no elegida; sin duda, ahora sería impensable aprobar propuestas por las que el Reino Unido cedería su soberanía sobre políticas sanitarias, sociales y económicas nacionales clave a la OMS. Fuente: https://trikooba.org/

Suicidio aún es sinónimo de silencio. Las muertes autoinflingidas en España siguen siendo un tabú directamente relacionado con la salud mental y pocas veces ocupan un lugar relevante en debates, tertulias y en los propios medios de comunicación, donde en muchas ocasiones se opta por silenciarlo para no generar el denominado “efecto llamada”. Este lunes, la muerte de la actriz Verónica Forqué, ha vuelto a poner este asunto sobre la mesa puesto que los primeros indicios apuntan a un suicidio. Ella no ha sido la única. Las cifras del suicidio en España están en aumento y la sitúan como la primera causa de muerte externa, es decir, que no es provocada por una enfermedad física. En 2020 se produjeron 3.941 fallecimientos por esta causa, un 7,4% más que en 2019, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Se trata del máximo histórico, marcado anteriormente en 2014, cuando se quitaron la vida 3.910 personas. Esto supone que el pasado año se suicidaron una media de 11 personas al día, es decir, una cada dos horas y cuarto. En cuanto a sexos, en 2020 se suicidaron 2.930 hombres y 1.011 mujeres. Gráfico sobre perfil por sexo y muertes por suicidio al día. Esta variación por sexo se ha mantenido en la misma tendencia desde 1980. Sin embargo con respecto a 2019, en 2020 se quitaron la vida 111 mujeres más (un incremento de un 12,3%) y 159 hombres (un aumento de un 5,74%), según datos del Observatorio del Suicidio en España. Con estas cifras y una tasa de suicidio de 7,7 por cada 100.000 habitantes, se enmarca el suicidio como la principal causa de muerte no natural en España, con el triple de muertes que los accidentes de tráfico,13,6 veces más que los homicidios y 85 veces más que la violencia de género. Eso sin tener en cuenta los intentos de suicidio y los pensamientos suicidas. Un 15,5 % de los españoles admite haber presentado alguna ideación suicida en el último año, según desvela el IV Estudio de Salud y Estilo de Vida. A nivel mundial, las cifras son, si cabe, todavía más alarmantes. Una de cada 100 muertes se debe al suicidio, según datos de la OMS. Esto se traduce en un total de un millón de muertes por suicidio, una cada 40 segundos a nivel mundial. A pesar de haber ciertas diferencias por comunidades autónomas, las cifras del suicidio a nivel nacional llaman a tomar medidas orientadas a la prevención y las campañas de concienciación como la lanzada por el Colegio de Psicólogos de Madrid el pasado mes de septiembre llamada Hablemos de…Suicidio, con la que pretendían romper el tabú de la llamada “pandemia silenciosa”. Por autonomías, Andalucía fue la comunidad en la que más personas se quitaron la vida con 793 suicidios en 2020, seguida por Cataluña con 556 y por la Comunitat Valenciana con 440. En proporción es Asturias la que tiene la tasa de suicidios más alta, con casi 12 casos por cada 100.000 habitantes, seguida de Galicia con 11,30 casos por 100.000 habitantes. De hecho, tanto Andalucía como Asturias presentan una excepción dentro del impacto de los suicidios en su territorio desde hace más de 10 años. En ambas se han encontrado comarcas que han llegado a triplicar la tasa de suicidios de España con unas 25 muertes autoinflingidas por cada 100.000 habitantes. La primera, en Andalucía, tiene en la ciudad de Antequera (Málaga) su referencia con más población (41.000 habitantes), la Puebla de Cazalla (Sevilla, poco más de 11.000 habitantes) se sitúa en el extremo occidental de la zona, a 145 kilómetros al oeste de la jienense Alcalá La Real (21.758 habitantes y 10 suicidios en 2020). En Asturias, eligiendo municipios con alta tasa, se podría dibujar una línea imaginaria de unos 100 kilómetros que uniera la población de Gozón con Cangas de Narcea, dejando en el medio a Llanera. Los tres municipios tienen poblaciones de unos 10.000 habitantes y alta incidencia. Para Daniel Jesús López Vega, psicólogo coordinador de la Asociación de Profesionales en Prevención y Postvención del Suicidio Papageno (papageno.es), que ha estudiado el problema en Andalucía, señaló a EFE que “el fenómeno suicida es complejo y multicausal y probablemente los determinantes sociales tengan mucho que ver”. “Cada área se caracteriza por cosas diferentes, pero probablemente compartan problemas como crisis económica, despoblación, desempleo y falta de oportunidades para los jóvenes, junto al problema de la soledad no elegida de las personas de edad más avanzada”, añadió a la agencia, en la que también remarcaban la dificultad de acceder a servicios sanitarios y, en especial, de salud mental. Basta con ver la incidencia por edades del suicidio en España, que se centra entre los 50 y los 59 años, aunque también entre los 30 y los 39 años, grupo en el que en 2020 se han producido 411. En esta franja se ha situado también la serie histórica, donde la incidencia más alta de suicidios se ha situado en la franja entre los 30 y los 70 años. Sin embargo, a finales de los 90 y principios de los 2000 se vio cierto aumento en la población más joven entre los 20 y los 39 años. Por su parte, Julio Bobes, catedrático de Psiquiatría de la Universidad de Oviedo y Jefe de Servicio del Área Sanitaria de Oviedo, indicó a esta agencia que la edad juega un papel importante. “Las poblaciones envejecidas tienen gran porcentaje de enfermedades mentales. Pero además, y por decirlo de un modo gráfico, se han marchado los más jóvenes y competentes a Madrid, Barcelona o Bilbao”, explicó. “Y entre los que se han quedado, hay una alta tasa de enfermedades mentales graves. Esto sucede desde hace más de una década. Y ese tipo de enfermedades explica buena parte de los suicidios”, añadió. Factores como el desempleo y el poco movimiento laboral a esta edad, la soledad y, por supuesto, económicos hacen que se incremente en esta franja. En este último año, especialmente por la pandemia de la covid-19, la salud mental de niños y adolescentes se ha visto dañada. Este martes, Save the Children ha alertado de que la pandemia ha triplicado el número de trastornos mentales y de conducta entre los menores. Estos trastornos están especialmente relacionados con las tentativas de suicidio, ya que se han visto directamente incrementados: los intentos suicidas han crecido un 250%, según el Colegio Oficial de la Psicología de Madrid. En la adolescencia es donde más evidente se ve este impacto, ya que entre menores de 30 años es la principal causa de muerte externa y la tercera después de los tumores y las enfermedades respiratorias, circulatorias o digestivas. Por poner un ejemplo claro, en 2020, hubo 77 muertes por covid-19 y cuatro veces más de suicidios, 314. Pero no es solo cosa de adolescentes. Los trastornos mentales han aumentado del 1% al 4% en menores de entre 4 y 14 años, señalan en este estudio. Además, señalan que se alcazó la cifra de 61 suicidios de menores en España en 2020 y el 3% de los menores tenido pensamientos suicidas. “Las situaciones que llevan a los niños y niñas al suicidio son conflictos familiares graves y separaciones, problemas de acoso por parte de iguales, humillaciones y malos tratos, soledad, desengaños amorosos, la muerte de familiares, fracaso escolar y la presión para evitar ese fracaso, y la discriminación por orientación sexual”, ha señalado el director general de Save the Children, Andrés Conde y ha recogido EFE. De hecho, según este estudio los menores víctimas de acoso escolar tienen 2,55 veces más riesgo de suicidio. Según ha señalado, “hoy hay menos suicidios que hace 30 años, la caída es muy pronunciada hasta 2008, pero a partir de ese año comienza un repunte que se mantiene una década”, periodo que coincide con la crisis económicas y el auge de las redes sociales. En niños, el suicidio es la segunda causa de muerte infantil por motivos externos, solo precedida por los accidentes de tráfico. A la hora de trazar un perfil, Conde ha apuntado a que las niñas están más “afectadas por pensamientos e intenciones suicidas”, pero son los niños “quienes terminan por cometer en mayor proporción este acto”. Fuente: https://www.huffingtonpost.es/

Cómo evitar que la confrontación entre Estados Unidos y China termine en calamidad Por Kevin Rudd Publicado el 5 de febrero de 2021 Los funcionarios de Washington y Beijing no están de acuerdo en mucho en estos días, pero hay una cosa en la que están de acuerdo: la competencia entre sus dos países entrará en una fase decisiva en la década de 2020. Esta será la década de vivir peligrosamente. No importa qué estrategias sigan las dos partes o qué eventos se desarrollen, la tensión entre Estados Unidos y China crecerá y la competencia se intensificará; Es inevitable. La guerra, sin embargo, no lo es. Sigue siendo posible que los dos países establezcan barreras de seguridad que evitarían una catástrofe: un marco conjunto para lo que yo llamo "competencia estratégica administrada" reduciría el riesgo de que la competencia se convierta en un conflicto abierto. El Partido Comunista Chino confía cada vez más en que para fines de la década, la economía de China finalmente superará a la de Estados Unidos como la más grande del mundo en términos de PIB a tipos de cambio de mercado. Las élites occidentales pueden descartar la importancia de ese hito; el Politburó del PCCh no lo hace. Para China, el tamaño siempre importa. Tomar el puesto número uno acelerará la confianza, la asertividad y el apalancamiento de Beijing en sus tratos con Washington, y hará que el banco central de China sea más propenso a flotar el yuan, abrir su cuenta de capital y desafiar al dólar estadounidense como la principal moneda de reserva global. Mientras tanto, China continúa avanzando en otros frentes, también. Un nuevo plan de política, anunciado el otoño pasado, tiene como objetivo permitir que China domine en todos los dominios de la nueva tecnología, incluida la inteligencia artificial, para 2035. Y Beijing ahora tiene la intención de completar su programa de modernización militar para 2027 (siete años antes del cronograma anterior), con el objetivo principal de dar a China una ventaja decisiva en todos los escenarios concebibles para un conflicto con los Estados Unidos sobre Taiwán. Una victoria en tal conflicto permitiría al presidente Xi Jinping llevar a cabo una reunificación forzada con Taiwán antes de dejar el poder, un logro que lo pondría al mismo nivel dentro del panteón del PCCh que Mao Zedong. Washington debe decidir cómo responder a la agenda asertiva de Beijing, y rápidamente. Si optara por el desacoplamiento económico y la confrontación abierta, todos los países del mundo se verían obligados a tomar partido, y el riesgo de escalada no haría más que crecer. Entre los responsables políticos y los expertos, existe un escepticismo comprensible sobre si Washington y Pekín pueden evitar tal resultado. Muchos dudan de que los líderes estadounidenses y chinos puedan encontrar su camino hacia un marco para administrar sus relaciones diplomáticas, operaciones militares y actividades en el ciberespacio dentro de los parámetros acordados que maximicen la estabilidad, eviten una escalada accidental y dejen espacio para fuerzas competitivas y colaborativas en la relación. Los dos países deben considerar algo parecido a los procedimientos y mecanismos que Estados Unidos y la Unión Soviética establecieron para gobernar sus relaciones después de la crisis de los misiles cubanos, pero en este caso, sin pasar primero por la experiencia cercana a la muerte de una guerra apenas evitada. La competencia estratégica administrada implicaría establecer ciertos límites estrictos en las políticas y conductas de seguridad de cada país, pero permitiría una competencia plena y abierta en los ámbitos diplomático, económico e ideológico. También permitiría a Washington y Pekín cooperar en ciertas áreas, a través de acuerdos bilaterales y también foros multilaterales. Aunque tal marco sería difícil de construir, hacerlo todavía es posible, y es probable que las alternativas sean catastróficas. LA VISIÓN A LARGO PLAZO DE PEKÍN En los Estados Unidos, pocos han prestado mucha atención a los impulsores políticos y económicos internos de la gran estrategia china, el contenido de esa estrategia o las formas en que China la ha estado poniendo en práctica en las últimas décadas. La conversación en Washington ha sido sobre lo que Estados Unidos debería hacer, sin mucha reflexión sobre si un curso de acción dado podría resultar en cambios reales en el curso estratégico de China. Un buen ejemplo de este tipo de miopía en política exterior fue un discurso que el entonces secretario de Estado Mike Pompeo pronunció en julio pasado, en el que efectivamente pidió el derrocamiento del PCCh. "Nosotros, las naciones amantes de la libertad del mundo, debemos inducir a China a cambiar", declaró, incluso "empoderando al pueblo chino". Sin embargo, lo único que podría llevar al pueblo chino a levantarse contra el partido-estado es su propia frustración con el pobre desempeño del PCCh en la lucha contra el desempleo, su mala gestión radical de un desastre natural (como una pandemia) o su extensión masiva de lo que ya es una intensa represión política. Es poco probable que el estímulo externo de tal descontento, especialmente de los Estados Unidos, ayude y es muy probable que obstaculice cualquier cambio. Además, los aliados de Estados Unidos nunca apoyarían tal enfoque; El cambio de régimen no ha sido exactamente una estrategia ganadora en las últimas décadas. Finalmente, declaraciones grandilocuentes como la de Pompeo son totalmente contraproducentes, porque fortalecen la mano de Xi en casa, permitiéndole señalar la amenaza de la subversión extranjera para justificar medidas de seguridad interna cada vez más estrictas, lo que le facilita reunir a las élites descontentas del PCCh en solidaridad contra una amenaza externa. Ese último factor es particularmente importante para Xi, porque uno de sus principales objetivos es permanecer en el poder hasta 2035, momento en el que tendrá 82 años, la edad en que Mao falleció. La determinación de Xi de hacerlo se refleja en la abolición de los límites de mandato del partido, su reciente anuncio de un plan económico que se extiende hasta 2035, y el hecho de que Xi ni siquiera ha insinuado quién podría sucederlo a pesar de que solo quedan dos años en su mandato oficial. Xi experimentó algunas dificultades a principios de 2020, debido a una economía en desaceleración y la pandemia de COVID-19, cuyos orígenes chinos pusieron al PCCh a la defensiva. Pero a finales de año, los medios oficiales chinos lo aclamaban como el nuevo "gran navegante y timonel" del partido, que había prevalecido en una heroica "guerra popular" contra el nuevo coronavirus. De hecho, la posición de Xi ha sido ayudada en gran medida por la gestión caótica de la pandemia en los Estados Unidos y varios otros países occidentales, que el PCCh ha destacado como evidencia de la superioridad inherente del sistema autoritario chino. Y en caso de que algún funcionario ambicioso del partido albergue pensamientos sobre un candidato alternativo para liderar el partido después de que se supone que el mandato de Xi terminará en 2022, Xi lanzó recientemente una gran purga, una "campaña de rectificación", como la llama el PCCh, de miembros considerados insuficientemente leales. Mientras tanto, Xi ha llevado a cabo una represión masiva contra la minoría uigur de China en la región de Xinjiang; lanzó campañas de represión en Hong Kong, Mongolia Interior y el Tíbet; y sofocó la disidencia entre intelectuales, abogados, artistas y organizaciones religiosas en toda China. Xi ha llegado a creer que China ya no debe temer ninguna sanción que Estados Unidos pueda imponer a su país, o a funcionarios chinos individuales, en respuesta a violaciones de los derechos humanos. En su opinión, la economía de China es ahora lo suficientemente fuerte como para resistir tales sanciones, y el partido también puede proteger a los funcionarios de cualquier consecuencia. Además, es poco probable que otras sanciones unilaterales de Estados Unidos sean adoptadas por otros países, por temor a represalias chinas. No obstante, el PCCh sigue siendo sensible al daño que se puede hacer a la marca global de China al continuar las revelaciones sobre su trato a las minorías. Es por eso que Beijing se ha vuelto más activo en los foros internacionales, incluido el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde ha reunido apoyo para su campaña para rechazar las normas universales de derechos humanos establecidas desde hace mucho tiempo, al tiempo que ataca regularmente a los Estados Unidos por sus propios presuntos abusos de esas mismas normas. Xi también tiene la intención de lograr la autosuficiencia china para evitar cualquier esfuerzo de Washington por desacoplar la economía de Estados Unidos de la de China o utilizar el control estadounidense del sistema financiero global para bloquear el ascenso de China. Este impulso se encuentra en el corazón de lo que Xi describe como la "economía de circulación dual" de China: su alejamiento de la dependencia de las exportaciones y hacia el consumo interno como el motor a largo plazo del crecimiento económico y su plan de confiar en la atracción gravitacional del mercado de consumo más grande del mundo para atraer inversores y proveedores extranjeros a China en los términos de Beijing. Xi también anunció recientemente una nueva estrategia para la investigación y el desarrollo tecnológico y la fabricación para reducir la dependencia de China de las importaciones de ciertas tecnologías centrales, como los semiconductores. Beijing ha llegado a la conclusión de que Estados Unidos nunca peleará una guerra que no podría ganar. El problema con este enfoque es que prioriza el control del partido y las empresas estatales sobre el sector privado trabajador, innovador y emprendedor de China, que ha sido el principal responsable del notable éxito económico del país en las últimas dos décadas. Para hacer frente a una amenaza económica externa percibida por Washington y una amenaza política interna de empresarios privados cuya influencia a largo plazo amenaza el poder del PCCh, Xi enfrenta un dilema familiar para todos los regímenes autoritarios: cómo reforzar el control político central sin extinguir la confianza y el dinamismo empresarial. Xi enfrenta un dilema similar cuando se trata de lo que quizás sea su objetivo primordial: asegurar el control sobre Taiwán. Xi parece haber llegado a la conclusión de que China y Taiwán están ahora más lejos de la reunificación pacífica que en cualquier otro momento en los últimos 70 años. Esto es probablemente correcto. Pero China a menudo ignora su propio papel en la ampliación del abismo. Muchos de los que creían que China liberalizaría gradualmente su sistema político a medida que abriera su sistema económico y se conectara más con el resto del mundo también esperaban que ese proceso eventualmente permitiera a Taiwán sentirse más cómodo con alguna forma de reunificación. En cambio, China se ha vuelto más autoritaria bajo Xi, y la promesa de reunificación bajo una fórmula de "un país, dos sistemas" se ha evaporado a medida que los taiwaneses miran a Hong Kong, donde China ha impuesto una nueva y dura ley de seguridad nacional, arrestado a políticos de la oposición y restringido la libertad de prensa. Con la reunificación pacífica fuera de la mesa, la estrategia de Xi ahora es clara: aumentar enormemente el nivel de poder militar que China puede ejercer en el Estrecho de Taiwán, en la medida en que Estados Unidos no estaría dispuesto a librar una batalla que el propio Washington juzgó que probablemente perdería. Sin el respaldo de Estados Unidos, cree Xi, Taiwán capitularía o lucharía por su cuenta y perdería. Sin embargo, este enfoque subestima radicalmente tres factores: la dificultad de ocupar una isla del tamaño de los Países Bajos, que tiene el terreno de Noruega y que cuenta con una población bien armada de 25 millones; el daño irreparable a la legitimidad política internacional de China que se derivaría de un uso tan brutal de la fuerza militar; y la profunda imprevisibilidad de la política interna de Estados Unidos, que determinaría la naturaleza de la respuesta de Estados Unidos si surgiera tal crisis. Beijing, al proyectar su propio realismo estratégico profundo sobre Washington, ha llegado a la conclusión de que Estados Unidos nunca pelearía una guerra que no podría ganar, porque hacerlo sería terminal para el futuro del poder, el prestigio y la posición global estadounidenses. Lo que China no incluye en este cálculo es la posibilidad inversa: que el fracaso en luchar por una democracia compañera que Estados Unidos ha apoyado durante todo el período de posguerra también sería catastrófico para Washington, particularmente en términos de la percepción de los aliados de Estados Unidos en Asia, que podrían concluir que las garantías de seguridad estadounidenses en las que han confiado durante mucho tiempo no tienen valor, y luego buscar sus propios acuerdos con China. En cuanto a los reclamos marítimos y territoriales de China en los mares de China Oriental y China Meridional, Xi no cederá ni una pulgada. Beijing continuará presionando a sus vecinos del sudeste asiático en el Mar del Sur de China, impugnando activamente las operaciones de libertad de navegación, investigando cualquier debilitamiento de la resolución individual o colectiva, pero sin llegar a una provocación que pueda desencadenar una confrontación militar directa con Washington, porque en esta etapa, China no está completamente segura de que ganaría. Mientras tanto, Beijing buscará arrojarse una luz lo más razonable posible en sus negociaciones en curso con los estados reclamantes del sudeste asiático sobre el uso conjunto de los recursos energéticos y la pesca en el Mar del Sur de China. Aquí, como en otros lugares, China desplegará plenamente su influencia económica con la esperanza de asegurar la neutralidad de la región en caso de un incidente militar o crisis que involucre a Estados Unidos o sus aliados. En el Mar Oriental de China, China continuará aumentando su presión militar sobre Japón alrededor de las disputadas Islas Diaoyu / Senkaku, pero como en el sudeste asiático, aquí también es poco probable que Beijing se arriesgue a un conflicto armado, particularmente dada la naturaleza inequívoca de la garantía de seguridad de Estados Unidos a Japón. Cualquier riesgo, por pequeño que sea, de que China pierda tal conflicto sería políticamente insostenible en Beijing y tendría consecuencias políticas internas masivas para Xi. AMÉRICA A TRAVÉS DE LOS OJOS DE XI Debajo de todas estas opciones estratégicas se encuentra la creencia de Xi, reflejada en los pronunciamientos oficiales chinos y la literatura del PCCh, de que Estados Unidos está experimentando un declive estructural constante e irreversible. Esta creencia se basa ahora en un considerable cuerpo de evidencia. Un gobierno estadounidense dividido no logró elaborar una estrategia nacional para la inversión a largo plazo en infraestructura, educación e investigación científica y tecnológica básica. La administración Trump dañó las alianzas estadounidenses, abandonó la liberalización del comercio, retiró a Estados Unidos de su liderazgo del orden internacional de posguerra y paralizó la capacidad diplomática de Estados Unidos. El Partido Republicano ha sido secuestrado por la extrema derecha, y la clase política y el electorado estadounidenses están tan profundamente polarizados que resultará difícil para cualquier presidente ganar apoyo para una estrategia bipartidista a largo plazo sobre China. Xi cree que es muy poco probable que Washington recupere su credibilidad y confianza como líder regional y global. Y está apostando a que a medida que avance la próxima década, otros líderes mundiales compartirán esta visión y comenzarán a ajustar sus posturas estratégicas en consecuencia, pasando gradualmente de equilibrar con Washington contra Beijing, a cubrirse entre las dos potencias, a unirse a China. Pero a China le preocupa la posibilidad de que Washington arremeta contra Beijing en los años previos a que el poder de Estados Unidos finalmente se disipe. La preocupación de Xi no es solo un posible conflicto militar, sino también cualquier desacoplamiento económico rápido y radical. Además, el establishment diplomático del PCCh teme que la administración Biden, al darse cuenta de que Estados Unidos pronto no podrá igualar el poder chino por sí solo, pueda formar una coalición efectiva de países en todo el mundo capitalista democrático con el objetivo expreso de contrarrestar a China colectivamente. En particular, los líderes del PCCh temen que la propuesta del presidente Joe Biden de celebrar una cumbre de las principales democracias del mundo represente un primer paso en ese camino, razón por la cual China actuó rápidamente para asegurar nuevos acuerdos comerciales y de inversión en Asia y Europa antes de que la nueva administración asumiera el cargo. Xi cree que es poco probable que Washington recupere su credibilidad y confianza como líder global. Consciente de esta combinación de riesgos a corto plazo y las fortalezas a largo plazo de China, la estrategia diplomática general de Xi hacia la administración Biden será reducir las tensiones inmediatas, estabilizar la relación bilateral lo antes posible y hacer todo lo posible para prevenir crisis de seguridad. Con este fin, Beijing buscará reabrir completamente las líneas de comunicación militar de alto nivel con Washington que se cortaron en gran medida durante la administración Trump. Xi también podría tratar de convocar un diálogo político regular de alto nivel, aunque Washington no estará interesado en restablecer el Diálogo Estratégico y Económico entre Estados Unidos y China, que sirvió como el canal principal entre los dos países hasta su colapso en medio de la guerra comercial de 2018-19. Finalmente, Beijing puede moderar su actividad militar en el período inmediato en áreas donde el Ejército Popular de Liberación se frota directamente contra las fuerzas estadounidenses, particularmente en el Mar del Sur de China y alrededor de Taiwán, suponiendo que la administración Biden suspenda las visitas políticas de alto nivel a Taipei que se convirtieron en una característica definitoria del último año de la administración Trump. Para Beijing, sin embargo, estos son cambios en las tácticas, no en la estrategia. Mientras Xi intenta reducir las tensiones en el corto plazo, tendrá que decidir si continúa con su estrategia de línea dura contra Australia, Canadá e India, que son amigos o aliados de Estados Unidos. Esto ha implicado una combinación de una profunda congelación diplomática y coerción económica y, en el caso de la India, una confrontación militar directa. Xi esperará cualquier señal clara de Washington de que parte del precio para estabilizar la relación entre Estados Unidos y China sería el fin de tales medidas coercitivas contra los socios estadounidenses. Si no hay tal señal próxima, no hubo ninguna bajo el presidente Donald Trump, entonces Beijing reanudará los negocios como de costumbre. Mientras tanto, Xi buscará trabajar con Biden en el cambio climático. Xi entiende que esto es de interés para China debido a la creciente vulnerabilidad del país a los fenómenos meteorológicos extremos. También se da cuenta de que Biden tiene la oportunidad de ganar prestigio internacional si Beijing coopera con Washington en el cambio climático, dado el peso de los propios compromisos climáticos de Biden, y sabe que Biden querrá poder demostrar que su compromiso con Beijing condujo a reducciones en las emisiones de carbono chinas. Como China lo ve, estos factores le darán a Xi cierta influencia en sus tratos generales con Biden. Y Xi espera que una mayor colaboración sobre el clima ayude a estabilizar la relación entre Estados Unidos y China en general. Sin embargo, es probable que los ajustes en la política china a lo largo de estas líneas sigan siendo tácticos en lugar de estratégicos. De hecho, ha habido una notable continuidad en la estrategia china hacia Estados Unidos desde que Xi llegó al poder en 2013, y Beijing se ha sorprendido por el grado relativamente limitado en que Washington ha retrocedido, al menos hasta hace poco. Xi, impulsado por un sentido de determinismo marxista-leninista, también cree que la historia está de su lado. Como Mao fue antes que él, Xi se ha convertido en un formidable competidor estratégico para Estados Unidos. BAJO NUEVA ADMINISTRACIÓN En general, el liderazgo chino hubiera preferido ver la reelección de Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses del año pasado. Eso no quiere decir que Xi viera valor estratégico en cada elemento de la política exterior de Trump; No lo hizo. El PCCh encontró humillante la guerra comercial de la administración Trump, sus movimientos hacia el desacoplamiento preocupantes, sus críticas al historial de derechos humanos de China insultantes y su declaración formal de China como un "competidor estratégico" aleccionadora. Pero la mayoría en el establishment de la política exterior del PCCh ve el reciente cambio en el sentimiento de Estados Unidos hacia China como estructural, un subproducto inevitable del cambiante equilibrio de poder entre los dos países. De hecho, algunos se han sentido aliviados silenciosamente de que la competencia estratégica abierta haya reemplazado la pretensión de cooperación bilateral. Con Washington quitándose la máscara, según este pensamiento, China ahora podría moverse más rápidamente y, en algunos casos, abiertamente, hacia la realización de sus objetivos estratégicos, al tiempo que afirma ser la parte agraviada frente a la beligerancia de Estados Unidos. Pero, con mucho, el mayor regalo que Trump le entregó a Beijing fue el gran caos que su presidencia desató dentro de los Estados Unidos y entre Washington y sus aliados. China pudo explotar las muchas grietas que se desarrollaron entre las democracias liberales mientras intentaban navegar por el proteccionismo de Trump, el negacionismo del cambio climático, el nacionalismo y el desprecio por todas las formas de multilateralismo. Durante los años de Trump, Beijing se benefició no por lo que ofreció al mundo, sino por lo que Washington dejó de ofrecer. El resultado fue que China logró victorias como el masivo acuerdo de libre comercio Asia-Pacífico conocido como la Asociación Económica Integral Regional y el Acuerdo Global de Inversión UE-China, que enredará las economías china y europea en un grado mucho mayor de lo que a Washington le gustaría. China desconfía de la capacidad de la administración Biden para ayudar a Estados Unidos a recuperarse de esas heridas autoinfligidas. Beijing ha visto a Washington recuperarse de desastres políticos, económicos y de seguridad antes. No obstante, el PCCh sigue confiando en que la naturaleza inherentemente divisiva de la política estadounidense hará imposible que la nueva administración solidifique el apoyo a cualquier estrategia coherente de China que pueda diseñar. Embarcaciones de la Guardia Costera china que pasan por barcos pesqueros filipinos en el Mar del Sur de China, abril de 2017 Erik De Castro / Reuters Biden tiene la intención de demostrar que Beijing está equivocado en su evaluación de que Estados Unidos está ahora en declive irreversible. Buscará usar su amplia experiencia en el Capitolio para forjar una estrategia económica interna para reconstruir los cimientos del poder de los Estados Unidos en el mundo posterior a la pandemia. También es probable que continúe fortaleciendo las capacidades del ejército estadounidense y haga lo que sea necesario para mantener el liderazgo tecnológico global estadounidense. Ha reunido un equipo de asesores económicos, de política exterior y de seguridad nacional que son profesionales experimentados y bien versados en China, en marcado contraste con sus predecesores, quienes, con un par de excepciones de rango medio, tenían poca comprensión de China y aún menos comprensión de cómo hacer que Washington funcione. Los asesores de Biden también entienden que para restaurar el poder de Estados Unidos en el extranjero, deben reconstruir la economía estadounidense en casa de manera que reduzca la asombrosa desigualdad del país y aumente las oportunidades económicas para todos los estadounidenses. Hacerlo ayudará a Biden a mantener la influencia política que necesitará para elaborar una estrategia duradera para China con apoyo bipartidista, una hazaña nada desdeñable cuando oponentes oportunistas como Pompeo tendrán un amplio incentivo para menospreciar cualquier plan que presente como poco más que un apaciguamiento. Para dar credibilidad a su estrategia, Biden tendrá que asegurarse de que el ejército estadounidense se mantenga varios pasos por delante de la gama cada vez más sofisticada de capacidades militares de China. Esta tarea se hará más difícil por las intensas restricciones presupuestarias, así como por la presión de algunas facciones dentro del Partido Demócrata para reducir el gasto militar con el fin de impulsar los programas de bienestar social. Para que la estrategia de Biden sea vista como creíble en Beijing, su administración tendrá que mantener la línea en el presupuesto agregado de defensa y cubrir el aumento de los gastos en la región del Indo-Pacífico redirigiendo los recursos militares lejos de los teatros menos apremiantes, como Europa. A medida que China se vuelve más rica y más fuerte, los aliados más grandes y cercanos de Estados Unidos serán cada vez más cruciales para Washington. Por primera vez en muchas décadas, Estados Unidos pronto requerirá el peso combinado de sus aliados para mantener un equilibrio general de poder contra un adversario. China seguirá tratando de separar a los países de los Estados Unidos, como Australia, Canadá, Francia, Alemania, Japón, Corea del Sur y el Reino Unido, utilizando una combinación de zanahorias y palos económicos. Para evitar que China tenga éxito, la administración Biden debe comprometerse a abrir completamente la economía de los Estados Unidos a sus principales socios estratégicos. Estados Unidos se enorgullece de tener una de las economías más abiertas del mundo. Pero incluso antes del giro de Trump hacia el proteccionismo, ese no era el caso. Washington ha cargado durante mucho tiempo incluso a sus aliados más cercanos con formidables barreras arancelarias y no arancelarias al comercio, la inversión, el capital, la tecnología y el talento. Si Estados Unidos desea seguir siendo el centro de lo que hasta hace poco se llamaba "el mundo libre", entonces debe crear una economía sin fisuras a través de las fronteras nacionales de sus principales socios y aliados asiáticos, europeos y norteamericanos. Para hacerlo, Biden debe superar los impulsos proteccionistas que Trump explotó y generar apoyo para nuevos acuerdos comerciales anclados en mercados abiertos. Para disipar los temores de un electorado escéptico, tendrá que mostrar a los estadounidenses que tales acuerdos conducirán en última instancia a precios más bajos, mejores salarios, más oportunidades para la industria estadounidense y protecciones ambientales más fuertes y asegurarles que las ganancias obtenidas de la liberalización del comercio pueden ayudar a pagar importantes mejoras nacionales en educación, cuidado infantil y atención médica. La administración Biden también se esforzará por restaurar el liderazgo de los Estados Unidos en instituciones multilaterales como la ONU, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio. La mayor parte del mundo dará la bienvenida a esto después de cuatro años de ver a la administración Trump sabotear gran parte de la maquinaria del orden internacional de posguerra. Pero el daño no será reparado de la noche a la mañana. Las prioridades más apremiantes son arreglar el proceso de resolución de disputas roto de la Organización Mundial del Comercio, volver a unirse al acuerdo de París sobre el cambio climático, aumentar la capitalización tanto del Banco Mundial como del Fondo Monetario Internacional (para proporcionar alternativas creíbles al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura de China y su Iniciativa de la Franja y la Ruta) y restaurar el financiamiento de los Estados Unidos para agencias críticas de la ONU. Tales instituciones no solo han sido instrumentos del poder blando de Estados Unidos desde que Washington ayudó a crearlas después de la última guerra mundial; sus operaciones también afectan materialmente el poder duro estadounidense en áreas como la proliferación nuclear y el control de armas. A menos que Washington dé un paso al frente, las instituciones del sistema internacional se convertirán cada vez más en satrapías chinas, impulsadas por las finanzas, la influencia y el personal chinos. COMPETENCIA ESTRATÉGICA GESTIONADA La naturaleza profundamente conflictiva de los objetivos estratégicos de Estados Unidos y China y la naturaleza profundamente competitiva de la relación pueden hacer que el conflicto, e incluso la guerra, parezcan inevitables, incluso si ninguno de los dos países quiere ese resultado. China buscará lograr el dominio económico global y la superioridad militar regional sobre Estados Unidos sin provocar un conflicto directo con Washington y sus aliados. Una vez que logre la superioridad, China cambiará gradualmente su comportamiento hacia otros estados, especialmente cuando sus políticas entren en conflicto con la definición siempre cambiante de China de sus intereses nacionales centrales. Además de esto, China ya ha tratado de hacer gradualmente que el sistema multilateral sea más favorable a sus intereses y valores nacionales. Pero una transición gradual y pacífica hacia un orden internacional que acomode al liderazgo chino ahora parece mucho menos probable que ocurra que hace unos años. A pesar de todas las excentricidades y defectos de la administración Trump, su decisión de declarar a China un competidor estratégico, poner fin formalmente a la doctrina del compromiso estratégico y lanzar una guerra comercial con Beijing logró dejar en claro que Washington estaba dispuesto a dar una pelea significativa. Y el plan de la administración Biden para reconstruir los fundamentos del poder nacional de Estados Unidos en casa, reconstruir las alianzas de Estados Unidos en el extranjero y rechazar un retorno simplista a formas anteriores de compromiso estratégico con China indica que la contienda continuará, aunque atenuada por la cooperación en una serie de áreas definidas. La pregunta tanto para Washington como para Beijing, entonces, es si pueden llevar a cabo este alto nivel de competencia estratégica dentro de los parámetros acordados que reducirían el riesgo de una crisis, conflicto y guerra. En teoría, esto es posible; En la práctica, sin embargo, la erosión casi completa de la confianza entre los dos ha aumentado radicalmente el grado de dificultad. De hecho, muchos en la comunidad de seguridad nacional de Estados Unidos creen que el PCCh nunca ha tenido ningún reparo en mentir u ocultar sus verdaderas intenciones para engañar a sus adversarios. Desde este punto de vista, la diplomacia china tiene como objetivo atar las manos de los oponentes y ganar tiempo para que la maquinaria militar, de seguridad e inteligencia de Beijing logre la superioridad y establezca nuevos hechos sobre el terreno. Por lo tanto, para ganar un amplio apoyo de las élites de la política exterior de los Estados Unidos, cualquier concepto de competencia estratégica administrada deberá incluir una estipulación por ambas partes para basar cualquier nueva regla de la carretera en una práctica recíproca de "confiar pero verificar". La idea de la competencia estratégica gestionada está anclada en una visión profundamente realista del orden global. Acepta que los Estados continuarán buscando seguridad construyendo un equilibrio de poder a su favor, al tiempo que reconoce que al hacerlo es probable que creen dilemas de seguridad para otros Estados cuyos intereses fundamentales pueden verse en desventaja por sus acciones. El truco en este caso es reducir el riesgo para ambas partes a medida que se desarrolla la competencia entre ellas mediante la elaboración conjunta de un número limitado de reglas de la carretera que ayudarán a prevenir la guerra. Las normas permitirán a cada parte competir vigorosamente en todos los ámbitos políticos y regionales. Pero si cualquiera de las partes incumple las reglas, entonces todas las apuestas están apagadas, y se vuelve a todas las incertidumbres peligrosas de la ley de la selva. El truco es reducir el riesgo para ambas partes mediante la elaboración conjunta de reglas de la carretera. El primer paso para construir dicho marco sería identificar algunos pasos inmediatos que cada parte debe tomar para que proceda un diálogo sustantivo y un número limitado de límites estrictos que ambas partes (y los aliados de Estados Unidos) deben respetar. Ambas partes deben abstenerse, por ejemplo, de ataques cibernéticos dirigidos a infraestructuras críticas. Washington debe volver a adherirse estrictamente a la política de "una sola China", especialmente poniendo fin a las provocativas e innecesarias visitas de alto nivel de la administración Trump a Taipei. Por su parte, Beijing debe reducir su reciente patrón de provocativos ejercicios, despliegues y maniobras militares en el Estrecho de Taiwán. En el Mar Meridional de China, Beijing no debe reclamar ni militarizar más islas y debe comprometerse a respetar la libertad de navegación y movimiento de aeronaves sin desafío; por su parte, Estados Unidos y sus aliados podrían entonces (y solo entonces) reducir el número de operaciones que realizan en el mar. Del mismo modo, China y Japón podrían reducir sus despliegues militares en el Mar Oriental de China por mutuo acuerdo a lo largo del tiempo. Si ambas partes pudieran ponerse de acuerdo sobre esas estipulaciones, cada una tendría que aceptar que la otra aún intentará maximizar sus ventajas sin llegar a violar los límites. Washington y Beijing continuarían compitiendo por la influencia estratégica y económica en las diversas regiones del mundo. Seguirán buscando acceso recíproco a los mercados de los demás y seguirán tomando medidas de represalia cuando se les niegue dicho acceso. Seguirían compitiendo en los mercados de inversión extranjera, los mercados tecnológicos, los mercados de capitales y los mercados de divisas. Y probablemente llevarían a cabo una competencia global por corazones y mentes, con Washington enfatizando la importancia de la democracia, las economías abiertas y los derechos humanos y Beijing destacando su enfoque del capitalismo autoritario y lo que llama "el modelo de desarrollo de China". Sin embargo, incluso en medio de la creciente competencia, habrá cierto margen para la cooperación en una serie de áreas críticas. Esto ocurrió incluso entre los Estados Unidos y la Unión Soviética en el apogeo de la Guerra Fría. Ciertamente debería ser posible ahora entre los Estados Unidos y China, cuando las apuestas no son tan altas. Además de colaborar en el cambio climático, los dos países podrían llevar a cabo negociaciones bilaterales de control de armas nucleares, incluida la ratificación mutua del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, y trabajar hacia un acuerdo sobre aplicaciones militares aceptables de inteligencia artificial. Podrían cooperar en el desarme nuclear de Corea del Norte y en la prevención de que Irán adquiera armas nucleares. Podrían adoptar una serie de medidas de fomento de la confianza en toda la región del Indo-Pacífico, como la respuesta coordinada a los desastres y las misiones humanitarias. Podrían trabajar juntos para mejorar la estabilidad financiera mundial, especialmente acordando reprogramar las deudas de los países en desarrollo más afectados por la pandemia. Y podrían construir conjuntamente un mejor sistema para distribuir vacunas COVID-19 en el mundo en desarrollo. Activistas de derechos humanos en Hong Kong protestan en apoyo de la comunidad uigur de Xinjiang, diciembre de 2019 Lucy Nicholson / Reuters Esa lista dista mucho de ser exhaustiva. Pero la lógica estratégica para todos los puntos es la misma: es mejor para ambos países operar dentro de un marco conjunto de competencia controlada que no tener reglas en absoluto. El marco tendría que ser negociado entre un representante de alto nivel designado y de confianza de Biden y una contraparte china cercana a Xi; Sólo un canal directo y de alto nivel de ese tipo podría conducir a entendimientos confidenciales sobre los límites estrictos que deben respetar ambas partes. Estas dos personas también se convertirían en los puntos de contacto cuando ocurrieran violaciones, ya que están obligadas a hacerlo de vez en cuando, y los que vigilan las consecuencias de tales violaciones. Con el tiempo, podría surgir un nivel mínimo de confianza estratégica. Y tal vez ambas partes también descubrirían que los beneficios de la colaboración continua en desafíos planetarios comunes, como el cambio climático, podrían comenzar a afectar a las otras áreas más competitivas e incluso conflictivas de la relación. Habrá muchos que criticarán este enfoque como ingenuo. Su responsabilidad, sin embargo, es encontrar algo mejor. Tanto Estados Unidos como China están actualmente en busca de una fórmula para manejar su relación para la peligrosa década que se avecina. La dura verdad es que ninguna relación puede ser manejada a menos que haya un acuerdo básico entre las partes sobre los términos de esa gestión. JUEGO ENCENDIDO ¿Cuáles serían las medidas de éxito si Estados Unidos y China acordaran un marco estratégico conjunto de este tipo? Una señal de éxito sería si para 2030 han evitado una crisis militar o un conflicto a través del Estrecho de Taiwán o un ciberataque debilitante. Una convención que prohíba varias formas de guerra robótica sería una clara victoria, al igual que Estados Unidos y China actuando inmediatamente juntos, y con la Organización Mundial de la Salud, para combatir la próxima pandemia. Quizás la señal más importante de éxito, sin embargo, sería una situación en la que ambos países compitieran en una campaña abierta y vigorosa por el apoyo global a las ideas, valores y enfoques de resolución de problemas que ofrecen sus respectivos sistemas, con el resultado aún por determinar. El éxito, por supuesto, tiene mil padres, pero el fracaso es huérfano. Pero el ejemplo más demostrable de un enfoque fallido para la competencia estratégica administrada sería sobre Taiwán. Si Xi calculara que podría llamar al engaño de Washington rompiendo unilateralmente cualquier acuerdo alcanzado en privado con Washington, el mundo se encontraría en un mundo de dolor. De un solo golpe, tal crisis reescribiría el futuro del orden global. Unos días antes de la toma de posesión de Biden, Chen Yixin, secretario general de la Comisión Central de Asuntos Políticos y Legales del PCCh, declaró que "el ascenso del Este y el declive del Oeste se han convertido en una tendencia [global] y los cambios del panorama internacional están a nuestro favor". Chen es un confidente cercano de Xi y una figura central en el normalmente cauteloso aparato de seguridad nacional de China, por lo que la arrogancia en su declaración es notable. En realidad, hay un largo camino por recorrer en esta carrera. China tiene múltiples vulnerabilidades internas que rara vez se notan en los medios de comunicación. Estados Unidos, por otro lado, siempre tiene sus debilidades en plena exhibición pública, pero ha demostrado repetidamente su capacidad de reinvención y restauración. La competencia estratégica administrada destacaría las fortalezas y pondría a prueba las debilidades de ambas grandes potencias, y podría ganar el mejor sistema. Fuente: foreign affairs

En un amplio documento titulado “Desafiar el carbono cero con ciencia” (Challenging ‘Net Zero’ with Science”), los profesores eméritos William Happer y Richard Lindzen, de Princeton y el MIT respectivamente, junto con el geólogo Gregory Wrightstone, afirman que las políticas de carbono cero -el movimiento mundial para eliminar los combustibles fósiles y sus emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero- es “científicamente inválido y una amenaza para la vida de miles de millones de personas”. Sin embargo, la Subsecretaria de Comunicación Global de las Naciones Unidas asegura “ser dueña de la ciencia en torno al cambio climático” dizque antropomórfico, de ahí que sólo los resultados de la ONU aparezcan en los primeros resultados de búsqueda. Miles de millones de personas en todo el mundo se enfrentan a la inanición si las políticas de carbono cero prohíben la producción de fertilizantes nitrogenados derivados de combustibles fósiles. Esta es la dura advertencia de dos importantes científicos estadounidenses que afirman que eliminar los fertilizantes nitrogenados y los pesticidas derivados de los combustibles fósiles “provocará que aproximadamente la mitad de la población mundial no tenga suficientes alimentos para comer”. Añaden que la eliminación de los fertilizantes cero neto ó carbono cero provocará “hambruna en todo el mundo”. En un amplio documento titulado “Challenging ‘Net Zero’ with Science”, los profesores eméritos William Happer y Richard Lindzen, de Princeton y el MIT respectivamente, junto con el geólogo Gregory Wrightstone, afirman que las políticas de carbono cero -el movimiento mundial para eliminar los combustibles fósiles y sus emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero- es “científicamente inválido y una amenaza para la vida de miles de millones de personas”. La batalla sobre los fertilizantes nitrogenados está siendo muy reñida por los activistas verdes, que abogan por reducir masivamente su uso y obligar a utilizar métodos más orgánicos. Esto puede llegar al fanatismo, como demuestra George Monbiot, de The Guardian, quien aboga por acabar con la dependencia de la agricultura. En el mundo académico también se está preparando el terreno para reducir las opciones y los alimentos. Recientemente, tres académicos ladradores de la Universidad de Leeds sugirieron que el racionamiento de la Segunda Guerra Mundial podría ser una forma eficaz de reducir las emisiones de carbono. La actriz Joanna Lumley también se remontó a los días del spam y a cuando los estafadores controlaban parte de la cadena de suministro, sugiriendo la vuelta a un sistema de distribución por puntos y a una forma de racionamiento en tiempos de guerra. De vuelta al Planeta Realidad, los autores publican el siguiente gráfico que muestra un “notable” aumento del rendimiento de los cultivos tras el uso generalizado de fertilizantes nitrogenados a partir de 1950. Los autores afirman que cualquier medida gubernamental presente o futura que omita el análisis de las desastrosas consecuencias de la reducción de los combustibles fósiles y del CO2 a Cero Neto para las personas con rentas bajas, para la población mundial, para las generaciones futuras y para Estados Unidos, “es ciencia fatalmente defectuosa y una política gubernamental atroz”. Happer y Lindzen afirman que son físicos de carrera especializados en física de la radiación y transferencia dinámica de calor desde hace décadas. Se dice que estos temas forman parte integral de la ciencia del clima atmosférico. En su opinión, todas las normativas Net Zero son científicamente inválidas. En resumen, afirman que la ciencia se basa en datos inventados que omiten cifras que contradicen sus conclusiones, por ejemplo, sobre el clima extremo. Además, los modelos climáticos “no funcionan”, mientras que las conclusiones del IPCC son “opiniones gubernamentales, no ciencia”. Además, se omiten los “extraordinarios” beneficios sociales del CO2 y los combustibles fósiles, y se ignora cualquier dato científico que demuestre que no existe un riesgo catastrófico de calentamiento global. Se ofrecen numerosos ejemplos. Los autores citan al profesor Steven Koonin, ex subsecretario de Ciencia del presidente Obama, quien señala en su reciente libroUnsettled que “las observaciones que se remontan a más de un siglo indican que la mayoría de los tipos de fenómenos meteorológicos extremos no muestran ningún cambio significativo”. Se dice que Koonin muestra “múltiples ejemplos atroces” tanto de la fabricación de datos como de la omisión de datos contradictorios sobre el clima extremo en el Cuarto Informe Especial sobre la Ciencia del Clima (CSSR) del Gobierno de EE.UU. de 2017. El informe afirma que se produjeron cambios notables en las temperaturas extremas en todo Estados Unidos. El número de récords de altas temperaturas establecidos en las últimas dos décadas “supera con creces” el número de récords de bajas temperaturas, afirma. El CSSR presentó el gráfico anterior con un título alarmista. Se dice que el gráfico es un ejemplo de libro de texto de fabricación de datos. No proporciona datos, sino una proporción inusual de máximos y mínimos históricos. John Christy es profesor de ciencias atmosféricas y climatólogo del estado de Alabama. Él elaboró el siguiente gráfico que muestra el porcentaje de estaciones meteorológicas de EE.UU. que superaron los 100°F en casi 1.000 estaciones de todo el país. Koonin resume las pruebas sobre las temperaturas extremas señalando: “El número anual de récords de altas temperaturas no muestra ninguna tendencia significativa en el último siglo, ni en los últimos 40 años”. Happer y Lindzen observan una tendencia a la baja de las altas temperaturas durante casi 100 años, mientras que las emisiones de CO2 han aumentado, y “sugieren respetuosamente” que todos los organismos que analizan las olas de calor y las altas temperaturas “tienen la obligación científica de aplicar el método científico a los hechos contradictorios y evitar fabricar hechos”. Koonin señala que el gráfico del CSSR, con su alarmante encabezamiento, es un “ejemplo de libro de texto de fabricación de datos”. El gráfico CSSR no proporciona datos de temperatura, sino la “inusual proporción” de máximos y mínimos históricos. Es “escandalosamente engañoso”, afirma. Estas cosas importan, concluye Koonin. Es probable que la falsa idea de que las altas temperaturas en Estados Unidos son más frecuentes “contamine” los informes posteriores. También debería importar a quienes proclaman la “autoridad intachable de los informes de evaluación”, incluidos los medios de comunicación, que dan voz a conclusiones tan engañosas. Los autores se muestran claramente poco impresionados por el trabajo del IPCC de las Naciones Unidas. Señalan que el proceso de elaboración de los informes se rige por dos normas: todos los Resúmenes para Responsables de Políticas (SPM) son aprobados línea por línea por los gobiernos miembros, y estos SPM anulan cualquier conclusión incoherente que los científicos escriban para los informes del IPCC. A finales del año pasado, Melissa Fleming, Subsecretaria de Comunicación Global de las Naciones Unidas, declaró en un seminario sobre “desinformación” del Foro Económico Mundial que “somos los dueños de la ciencia en torno al cambio climático. Creemos que el mundo debe conocerla, continuó, por lo que nos asociamos con Google para garantizar que sólo los resultados de la ONU aparezcan en los primeros resultados de búsqueda”. Happer y Lindzen citan al fallecido premio Nobel de Física Richard Feynman, quien dijo: “Ningún gobierno tiene derecho a decidir sobre la verdad de los principios científicos”. Y añaden: “La legitimidad del contenido científico viene determinada por el método científico”. Ninguno de los SPM, modelos, escenarios y otras conclusiones del IPCC que afirman que el peligroso calentamiento climático está causado por el CO2, las emisiones de gases de efecto invernadero y los combustibles fósiles es ciencia válida; son meras opiniones de los gobiernos del IPCC”. Fuente: Trikoba

La institución financiera centralizada afirma que la tecnología de creación de mercados automatizados de DeFi puede servir de "base para una nueva generación de infraestructura financiera". Según un nuevo anuncio realizado el miércoles, el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), junto con los bancos centrales de Francia, Singapur y Suiza, se embarcará en una nueva iniciativa denominada "Project Mariana" en su exploración de la tecnología blockchain. El Project Mariana pretende utilizar protocolos de finanzas descentralizadas, o DeFi, para automatizar los mercados de divisas y la liquidación. El Project Mariana explora el uso de creadores de mercado automatizados para el intercambio transfronterizo de hipotéticos CBDC al por mayor en CHF, EUR y S$. Se trata de una empresa conjunta del #BISInnovationHub con Francia, Suiza y Singapur. Esto incluye el uso de protocolos DeFi para estimular el hipotético intercambio de transacciones transfronterizas entre el franco suizo, el euro y el dólar de Singapur, monedas digitales de bancos centrales, o CBDC, mayoristas. Las tecnologías implicadas en la construcción del Project Mariana incluyen la de los contratos inteligentes y los protocolos de creadores de mercado automatizados, o AMM. Los investigadores pretenden combinar la liquidez en pools de los AMM con algoritmos innovadores para determinar los precios de los activos tokenizados, convirtiéndose potencialmente en una base de intercambios para las CBDC. Como organización creada por los bancos centrales para regular el marco financiero internacional, el BPI escribió que "los creadores de mercado automatizados pueden convertirse en la base de una nueva generación de infraestructura financiera." Cecilia Skingsley, directora del centro de innovación del BPI, añadió: "Este proyecto pionero empuja nuestra investigación de la CBDC hacia fronteras innovadoras, incorporando algunas de las prometedoras ideas del ecosistema DeFi. Mariana es también la primera colaboración entre los centros de innovación; esperamos ver más en el futuro". El BPI y los bancos centrales que colaboran con él han fijado como fecha tentativa la de mediados de 2023 para presentar una prueba de concepto. La institución financiera se mostraba anteriormente escéptica respecto a los activos digitales debido a su inherente variación de precios y a la falta de un marco regulador unificado. Sin embargo, el BPI ha elogiado elementos de las redes de libros de ledger distribuido, como su destreza tecnológica en relación con el dinero fiduciario. De acuerdo a un reciente informe elaborado por el BPI, el 90% de los bancos centrales de todo el mundo están investigando actualmente la utilidad de las CBDC. Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión Fuente: Cointelegraph

El nuevo primer ministro Ulf Kristersson no está prestando atención a la agenda verde. Rápidamente eliminó todo el Ministerio de Clima y Medio Ambiente, marcando la primera vez en 35 años que Suecia no tiene un ministerio climático específico. La gente llora que el mundo se derrumbará sin la financiación de los burócratas que fingen tener la capacidad de alterar el ciclo climático con la financiación suficiente. Los planes de Klaus Schwab para la Agenda 2030 están en peligro. “Los problemas ambientales se verán en desventaja al mismo tiempo que tenemos un gran desafío en Suecia en lo que respecta a la biodiversidad y la silvicultura”, afirmó Karin Bäckstrand, profesora de la Universidad de Estocolmo. “No cumpliremos los objetivos de la Agenda 2030 sobre biodiversidad”. El líder demócrata Ebba Busch será el nuevo Ministro de Energía, y la liberal Romina Pourmokhtari, de 26 años, será la Ministra de Clima y Medio Ambiente. Los Demócratas Nacionalistas de Suecia no apoyan el objetivo de lograr cero emisiones netas. En cambio, el nuevo gobierno está dando prioridad a las iniciativas de energía nuclear que harán que sea cada vez más difícil cerrar las plantas existentes mientras se utilizan 36 000 millones de euros para construir nuevas centrales nucleares. El nuevo gobierno también está considerando reabrir dos plantas de energía nuclear que descontinuaron sus operaciones en los últimos años. Otro ejemplo más de cómo la Agenda 2030 y el plan de Schwab para cambiar el mundo fracasarán. Fuente: https://www.armstrongeconomics.com/

El 'Estudio sobre Pensamiento Crítico' del Instituto IO Investigación explora el comportamiento de la sociedad actual y la importancia de tener un pensamiento independiente. En una sociedad 'de rebaño', fingimos para cumplir los cánones establecidos, actuamos influenciados por los demás y no nos sentimos libres para mostrarnos tal cual somos. ¿Puedes identificarte con esa sensación? Son algunas conclusiones del ‘Estudio sobre Pensamiento Crítico’, realizado por el Instituto IO Investigación para Cervezas 1906, que analiza el comportamiento y formas de pensar de la sociedad actual, y destaca la necesidad de tener pensamiento crítico. Según este informe, el 95% de los españoles considera que vivimos en una sociedad que actúa influenciada por los demás. De hecho, un 80% de los encuestados prefiere seguir a la mayoría, aunque no esté de acuerdo, por temor a ser marginado o llamar la atención, y solo dos de cada diez personas reconocen que mostrarse de forma diferente es algo positivo. Es decir, a los españoles les da miedo ser distintos por las repercusiones que pueda tener en su vida, a pesar de que somos conscientes de que el pensamiento colectivo perjudica la toma de decisiones como individuos. Dejar de fingir: un desafío para la sociedad ¿Qué hacemos, entonces, cuando no estamos de acuerdo con algo pero nos da miedo mostrarlo? Fingimos. Gran parte de nuestras relaciones sociales se basan en actuar de acuerdo a unos estereotipos. Según el estudio, cuatro de cada diez españoles afirman que en la relación con su familia y amigos se comportan de acuerdo a cánones establecidos, y no como realmente querrían. Un 73% de los encuestados expresa que en alguna ocasión no han hecho cosas por no defraudar a sus seres queridos, y más del 40% asegura haber mentido para caer mejor a las personas de su entorno. Para la mitad de los encuestados (47%), ser más independiente implica comer lo que quiera, sin restricciones ni juicios Y es que la familia es una barrera importante para nuestra independencia. “Hay datos realmente curiosos como que para las mujeres españolas, esta institución es una de las principales barreras del pensamiento independiente. También está el caso de los que afirman haberse dejado llevar por la inercia y casarse porque tocaba - el 11% - y tener hijos - el 6%. De hecho, un 15% confiesa que se arrepiente de haberlos tenido”, comenta David Martín de la Morena, director de Investigación del Instituto IO Investigación. Por otra parte, para los jóvenes son los amigos los determinantes para frenar el desarrollo del pensamiento crítico. Entre las razones por las que reprimimos ciertos comportamientos, destaca el no querer hacer daño a los demás (35%), aunque en ocasiones además nos falta información (29%) o simplemente nos da pereza (28%). Sin embargo, la sociedad es consciente de esta situación: a un 21% le gustaría dejar de fingir y mostrarse tal y como son. Pero, ¿qué libertad estamos buscando? Para la mitad de los encuestados (47%), ser más independiente implica comer lo que quiera, sin restricciones ni juicios, mientras que un 41% desearía ser más sincero, el 37% le cantaría las cuarenta a su jefe y un 30% se acostaría con distintas personas. Las redes sociales, el escaparate del ‘postureo’ A la hora de comprender el origen de la influencia, el 69% de los encuestados afirma que la comunicación en internet condiciona su forma de actuar y de pensar. De hecho, uno de cada tres de los españoles afirma ver series y películas porque están de moda, y un 12% ha escogido un destino de vacaciones por la misma razón. El auge de las redes sociales es imparable, y la sociedad virtual crece día a día. Cambian nuestros hábitos de compra, nuestra forma de expresarnos y también lo que mostramos al público. Pero no todos están contentos con lo que se publica en redes. Uno de cada cuatro encuestados asegura que tiene redes sociales por presión de la sociedad, y a un 66% les molesta en ocasiones el 'postureo' que se muestra tras la pantalla. “La narrativa de las rrss se está incorporando en cada uno, de manera que lo externo lo interiorizamos como un criterio" (Ruiz) En relación a las opiniones que se expresan en estas plataformas, un 66% de las personas considera que son expresiones sinceras de su pensamiento, mientras que para un 34% son el resultado de seguir la opinión de las masas. En palabras del filósofo y profesor José Carlos Ruiz, colaborador del estudio: “La narrativa que encontramos en las redes se está incorporando en cada persona, de manera que, sin darse cuenta, lo remoto o externo lo interiorizamos como un criterio a la hora de tomar acción”. La importancia de la opinión de la sociedad llega a tal nivel que afecta a nuestro estilo de vida. Más de la mitad de los españoles (52%) se ha puesto a régimen o ha querido adelgazar por no sentirse rechazado, un 35% asegura haberse hecho un retoque estético y un 24% ha mentido sobre alguna habilidad (24%). “El entorno puede influenciar mucho, si no tienes criterio dentro de él. De esta manera, si tu círculo tiene mucho poder de influencia sobre ti, al final este será quien sitúa los intereses y no tú, y lo hará fuera de tus circunstancias personales”, asegura Ruiz. Fuente: https://www.elconfidencial.com/

#freekanyewest this man has the right to freely express his opinion RT

El Instituto de Estudios Económicos (IEE) ha presentado un informe acerca del sistema de pensiones español en el que ha criticado duramente el plan fiscal que el Gobierno aplicó a los planes de pensiones privados y que les ha llevado a una drástica reducción de las aportaciones. Así las cosas, el organismo asegura que este vehículo de inversión y de ahorro para la jubilación ha empeorado de manera significativa después de que se recortase el límite de las aportaciones desde los 10.000 a los 1.500 euros. Desde el IEE han asegurado que estos incentivos al ahorro hacían que en el año 2006 se llegasen a los 6.200 millones de euros de aportaciones, mientras que en 2021 se cerró con tan solo 2.594 euros. Una caída de más del 58% que ha hecho que el presidente de la entidad, Íñigo Fernández y el director general, Gregorio Izquierdo, pidan solventar estas deficiencias tras los malos resultados cosechados. Una situación mucho peor que la UE El IEE en el informe ha presentado una comparativa del marco fiscal para los planes de pensiones europeos y españoles en la cual se estudia como evolucionaría la aportación máxima permitida en cada país con un 4% de rentabilidad anual. Con estos supuestos, el organismo explica que la capacidad de acumulación de ahorro española es menos de la mitad del promedio de los países europeos y hasta un 83% menos que en los mejores casos. Así, un partícipe español que aportase el máximo permitido durante 35 años obtendría 110.500 euros frente a los 238.800 de la media europea o de los 660.000 de Irlanda, el mejor país en esta materia. Esto hace que la renta complementaria para un jubilado español sea de 464 euros frente a los 1.166 euros del resto de Europa. Con todo ello, desde el IEE han instado al Gobierno a aplicar verdaderos incentivos fiscales que fomenten las aportaciones dinerarias a los planes de pensiones y con ello el ahorro de cara a la jubilación. "A diferencia de España, la mayoría de los países de nuestro entorno establecen importantes estímulos fiscales a los planes de pensiones", han asegurado desde el Think Tank. Fuente: Libre Mercado

Con este sistema, las personas y las empresas pueden ser rastreadas y evaluadas por su fiabilidad. El sistema de crédito chino está estrechamente vinculado al sistema de vigilancia de China con el reconocimiento facial, el análisis de big data y la Inteligencia Artificial. El sistema de crédito social ha sido publicitado por el Partido Comunista de China a su pueblo como una gran mejora para la sociedad en su conjunto. El objetivo es que las personas y las empresas sean más honestas, para luchar contra la corrupción, y para que la sociedad en general funcione mejor y sea más estable. La idea que subyace es comprensible. A medida que disminuyen las redes familiares y los vínculos sociales estrechos y aumenta el anonimato en las ciudades, disminuye también la presión social para comportarse de forma aceptable. China sustituye ahora esta presión social por el Sistema de Crédito Social para que la gente, incluso cuando vive en el anonimato en cualquier ciudad, se comporte de forma aceptable. Poder sobre la gente China, sin embargo, es un país autocrático. Aquí el poder no reside en el pueblo, sino que el gobierno quiere tener el máximo poder sobre el pueblo. No está permitido oponerse al Partido Comunista Chino. Los activistas y los periodistas de investigación tienen una posición muy difícil en la sociedad china, y el Sistema de Crédito Social lo empeorará aún más. El Sistema de Crédito Social tiene mucho potencial para mejorar la sociedad en la superficie, mientras que en el fondo destruye la confianza de la gente en el gobierno y la sociedad en su conjunto. Al fin y al cabo, el sistema socava el Estado de Derecho y los Derechos Humanos. Sí, porque el Sistema de Crédito Social tiene un reverso oscuro: la lista negra. La gente puede entrar en la lista negra con facilidad, lo que tiene graves consecuencias en la vida real. Cualquiera que esté en una lista negra, es incluido en ella instantáneamente. No hay juicio en los tribunales. Aunque las personas y las empresas pueden apelar contra la inclusión en la lista negra o contra la obtención de un mal crédito, el concepto de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" se invierte: hay que demostrar que se es inocente. Como el Sistema de Crédito Social va de la mano de uno de los peores aparatos de vigilancia, vulnera derechos legales como el derecho a la reputación, el derecho a la intimidad y el derecho a la libertad de expresión. Millones de personas en la lista negra Los factores negativos para la calificación crediticia han sido diferentes en el pasado, dependiendo del lugar donde se viva, pero se supone que en el futuro se racionalizarán en toda China. Los factores negativos incluyen: infringir las normas de tráfico poner música alta hacer reservas en restaurantes y no presentarse no clasificar correctamente los residuos utilizar fraudulentamente las tarjetas de identificación del transporte público de otras personas fraude económico o 'comportamientos económicos deshonestos' (vamos, no pagar deudas). Los factores positivos, por otro lado, incluyen donar sangre donar a organizaciones benéficas ser voluntario en servicios comunitarios Según Time, a las personas incluidas en la lista negra ya se les prohíbe utilizar el transporte público: Por ejemplo, se han denegado 26,82 millones de billetes de avión y 5,96 millones de billetes de tren de alta velocidad a personas consideradas "poco fiables". Además, parte de la información personal de las personas incluidas en la lista negra se pone deliberadamente a disposición de la sociedad y se expone en línea, así como en diversos lugares públicos, como cines y autobuses. Algunas ciudades también han prohibido a los hijos de residentes "poco fiables" asistir a escuelas privadas e incluso a universidades. Con la pérdida de la influencia de Estados Unidos en el mundo, el resquebrajamiento del estado de bienestar, el auge de China y de las tecnologías de vigilancia no es descabellado pensar que el Sistema de Crédito de China se exporte a otras sociedades para controlar a las masas de forma efectiva, sin necesidad de Policía, ni de jueces: si alguien hace algo malo, puede quedar 'bloqueado' de por vida. Fuente: Yahoo

Una sociedad basada en el crédito social será la corriente principal en todo el mundo para 2026, según un informe que estudia las oportunidades e infraestructuras del mercado, al tiempo que sostiene que el plan generará ingresos por valor de 16.100 millones de dólares. El estudio de ResearchAndMarkets.com, titulado Social Credit Solutions Market 2020-2025, afirma que la pandemia del COVID-19 impulsó un «interés sustancial» por las «soluciones de control ciudadano». El estudio, que por ahora no tiene ningún autor publicado, sugiere el uso de técnicas de vigilancia, biometría, IA, cámaras, dispositivos de detección y software como el aprendizaje automático y el análisis de datos para llegar a un programa mundial de identificación y seguimiento con marcas de agua. Un avanzado programa de control social será capaz de mantener a raya a todos sus subordinados, a la vez que calificará su comportamiento con una puntuación de crédito social que determinará su grado de participación en la sociedad y los privilegios de los que se podrá disfrutar. El plan se comercializará como una herramienta para mejorar la seguridad pública y hacer frente a los problemas de seguridad nacional, pero en última instancia «se convertirá en un componente principal tanto de las empresas como de las políticas públicas», según el estudio. El rechazo del público Sin embargo, el escenario que se presenta con naturalidad como la solución definitiva para el futuro de nuestra civilización se encontró con un gran rechazo por parte de académicos, políticos y cibernautas, que temen la extralimitación del corporativismo estatal y la ruina total de la privacidad individual y los derechos civiles. David Bell, un médico residente en el Reino Unido, por ejemplo, comentó en Twitter que el esquema no es más que una analogía de «las oportunidades de captura y mercantilización humana» en África Occidental hace 85 años, y añadió que «los campos de trabajo forzado en Europa proporcionaban lo mismo». «Estas oportunidades siguen llegando para aquellos que están dispuestos a participar». Una moneda digital controlada por el banco central La implementación del complejo de crédito social va de la mano de la introducción de una moneda digital controlada por el banco central (CBDC), que se emparejará con su clasificación de comportamiento. La govcoin digital controlada por el Estado permitirá a los supervisores del banco central ejercer un control total sobre todas las transacciones, al tiempo que hará que los ciudadanos sean totalmente dependientes de la red. Ya en 2020, en una cumbre del FMI, Agustín Carstens, director del Banco de Pagos Internacionales (BPI), se jactó de las posibilidades ilimitadas de una moneda digital intercalada controlada por el Estado: «Tendemos a establecer la equivalencia con el efectivo y hay una gran diferencia… en el efectivo, no sabemos, por ejemplo, quién está usando un billete de dólar hoy», dijo Carstens. «Una diferencia clave con el CBDC es que el banco central tendrá un control absoluto sobre las normas y reglamentos que determinarán el uso», dijo mientras añadía ominosamente: «Y además, tendremos la tecnología para hacerla cumplir». «Si una economía avanzada emite un CBDC, y alguien en un tercer país quiere utilizarlo, requerirá el consentimiento del banco central de la residencia de esa persona. Por tanto, el grado de control será mucho mayor», aclaró Carsten. El creador de vídeos y opositor declarado a la moneda digital del banco central, John Titus, fue aún más explícito sobre las realidades de lo que se planea para la humanidad en un vídeo de agosto de 2021: «La gente que dirige nuestro sistema monetario ahora es bastante abierta y descarada sobre su deseo de totalitarismo y de control financiero completo sobre la vida de todos», declaró. «Y en ese sentido, quiero mostrarles dos ejemplos de banqueros de muy alto rango que han sido fundamentales en la construcción del gulag monetario con el que han admitido que sueñan, ponderan visiones de totalitarismo para usted y para mí… Larry Fink, es el CEO de Blackrock… [y] Agustín Carstens, es el jefe del Banco de Pagos Internacionales». Crédito social: El modelo del PCCh China va unos cuantos pasos por delante en lo que respecta a la aplicación de su protocolo de puntuación de crédito social. En cuanto a por qué el modelo del PCCh tiene tanto «éxito» en su implementación de este sistema inhumano, es quizás porque tienen décadas de experiencia en someter a sus ciudadanos a la obediencia. O tal vez lograron sus fines explotando la naturaleza ya subvertida del pueblo chino tras soportar un siglo bajo el yugo de la cultura y gobierno del Partido Comunista. Sin embargo, a pesar de todo el servilismo fingido, el hambre de sumisión del PCCh es insaciable, y mientras el resto del mundo suaviza las políticas de COVID-19, el Partido impone medidas cada vez más extremas que llevan a la gente al límite. Todos los días, millones de chinos hacen cola para someterse a su prueba diaria obligatoria de PCR para mantener su puntuación de crédito social. A través de códigos QR los ciudadanos reciben aprobación para seguir trabajando o incluso caminar. Como comentó el usuario de Twitter Songpinganq «(en Shenzen) Millones de chinos , están haciendo cola para hacer la prueba obligatoria diaria de Covid , después del trabajo , para mantener sus licencias de movimiento-pasaporte de vacuna de código QR verde, para poder caminar y trabajar mañana». La vida en China es como un infierno hoy en día, donde los derechos humanos están prácticamente ausentes. Los niños incluso son separados de sus padres y enviados a campos de cuarentena, solos y sin la vigilancia de un adulto. Fuente: https://es.visiontimes.com/

Sinopsis de la obra Una modelo de diecisiete años a la que le falta el ombligo desaparece en Madrid. Los inspectores Martínez y Pieldelobo se hacen cargo de la investigación, pero chocan desde el primer momento. Él es un padre cincuentón y caótico, tierno pero mordaz y un tanto anticuado; ella, una milenial combativa, inteligente y feminista. Mientras recorren por España lugares misteriosos y templos en apariencia tranquilos, surgen dos hipótesis para desenmascarar a un asesino en serie: o la mafia rusa está detrás de una red de prostitución de lujo o hay un psicópata religioso que pretende enmendarle la plana al mismo Dios. Reseña de Donde haya tinieblas En la era de la inmediatez, del consumo desaforado, parece que todo, incluyendo a las novelas, debe engancharnos desde el comienzo. Más a mí, que desde hace un tiempo decidí tomar la decisión de no terminar una novela si no me enganchaba, algo que me parecía un sacrilegio años atrás. En la era de las redes sociales encontramos al inicio de esta novela una frase que puede herir sensibilidades: «Las redes sociales son una mierda». Más a mí, que pese a dedicarme profesionalmente a gestionarlas estoy en una época de recelo y hastío respecto a hashtags y demás términos. Una fatiga social: la de observar vidas de amigos y conocidos desprovistas de autenticidad. Sí, posiblemente las redes sociales son una mierda. «Las redes sociales son una mierda». Por otro lado, la religión, reflexiones sobre la maldad y la condición humana. Más a mí, que acabo de cruzar la complicada frontera de la cuarentena, dejando atrás más crisis de las que me atrevo a reconocer. Redes sociales y religión —solo falta el fútbol— como el opio que alimenta a una sociedad que parece condenada al fracaso. Manuel Ríos San Martín consigue un trhiller impactante, con algunos pasajes que precisan dejar el libro en la cama durante unos segundos para retomar aliento. Eso sí, con el alivio cómico de un personaje brillante y bonachón (el inspector Martínez) el cual nos narra la historia desde un punto de vista sugerente, que invita en todo momento a la reflexión. La inspectora Pieldelobo atractiva por dentro y por fuera, una especie de Lisbeth Salander que me ha entusiasmado. Protagonista muy potente que se une a otros personajes secundarios y tramas que dibujan una historia apasionante y llena de matices. Lo mejor, sin duda, los diálogos de los protagonistas recorriendo en coche España en busca de un posible asesino múltiple que emplea escenarios religiosos de nuestro territorio —para mí desconocidos pero con el deseo firme de querer visitarlos— , recuerdan a esas largas conversaciones entre Rust y Marty con Lusiana de fondo en True Detective. Una prosa sugerente y sencilla. Pero sin evitar la confrontación y la reflexión por parte del lector. Al fin y al cabo se desgranan muchos temas al tiempo que perseguimos la solución de un enigma caleidoscópico cuyas pistas comienzan a encajar a la perfección. Confrontación como tema principal de Donde haya tinieblas, porque la sociedad actual es el reflejo del choque de trenes generacional de los dos inspectores. El desmembramiento provocado por la brecha digital que deja a la población dividida ante un inmenso acantilado difícil de superar. Personajes complejos e interesantes que consiguen entrar con facilidad en nuestras estancias, y eso es algo de agradecer. Como también lo es el lenguaje sencillo y ágil, o el uso de apodos para todos los personajes, recurso tan socarrón como útil para los que nos perdemos en la marea de nombres en que se quieren convertir algunas novelas del género. ¿He dicho ya que he cumplido la cuarentena y mi memoria no es la que era? Pues eso, gracias. «Que suerte tenéis los policías ahora, el trabajo os lo dan hecho con tanta cámara y tanto móvil. ¡El mérito era descubrir un crimen en la Edad Media, sin ADN ni nada!». No te pierdas nuestra entrevista a Manuel Ríos San Martín, autor de la novela. Datos de publicación Título: Donde haya tinieblas Autora: Manuel Ríos San Martín Editorial: Planeta Año: 2021 528 páginas para reflexionar, reír y disfrutar Calificación: Fuente: https://www.elquintolibro.es

En general, se entiende que la vida vegetal terrestre evolucionó a partir de las algas , y una de las claves para su adaptación exitosa son las raíces que se extendieron bajo tierra para absorber nutrientes y agua importantes. Miles de millones de años después, las redes fibrosas son esenciales para la vida en todo el planeta, ya que aseguran el crecimiento y la salud de los especímenes individuales, ayudan a prevenir la erosión y capturan el carbono del aire. Un proyecto colaborativo de los difuntos botánicos Erwin Lichtenegger y Lore Kutschera celebra el poder y la belleza de estos sistemas ocultos a través de dibujos detallados de cultivos agrícolas, arbustos, árboles y malezas. Digitalizado por Wageningen University & Research, el extenso archivo es la culminación de 40 años de investigación en Austria que involucró cultivar y recuperar cuidadosamente la vida vegetal desarrollada del suelo para su estudio. Ahora cuenta con más de 1,000 representaciones de raíces sinuosas y delgadas, algunas de las cuales se ramifican a varios pies de ancho. Hemos recopilado algunos de los estudios biológicos aquí, pero puede examinar la colección completa en el sitio de la Universidad de Wageningen. (a través de metafiltro ) Fuente: This Is Colossal